《素食者》：随笔

lsp2170607

　　这个故事让我感受到了人在拒绝理解他人的想法这点上有多固执——一个背离了世俗规则的女人被当作精神病，所有人都在以帮助和爱的名义强迫她回到正轨——一种隐形的精神暴力。

　　从故事的开端就可以看出，主角过得并不幸福，她是一个平平无奇的家庭主妇，丈夫从来不会关心她的想法和心情，她只是一个被放在这一角色中、执行自己该做的事情的‘妻子’。她必然是不开心的，必然是抑郁的，但没有人在乎这一点，因为事情在按照应有的逻辑运行，个人的、尤其是女人的情感理所应当地没有被看到。

　　但就在平凡的某一天，主角做了一个梦。于是丢掉了家里所有的肉，决定做素食主义者。丈夫对此的反应是恼怒——他并不关心妻子做这样的决定的原因，他只在乎自己没有早饭吃、他的衣服没有熨好。在多次尝试纠正妻子的行为失败后，丈夫联系了外援——妻子的娘家人。于是迎来了第一部分素食者的高潮剧情，主角因拒绝在餐桌上吃肉被父亲扇了一耳光，接着她割腕了。

　　第一部分素食者给我一种狂人日记的感觉，饭桌上的语言暴力逼迫逐渐升级为肢体物理逼迫，看得我毛骨悚然。这个社会的自动纠正机制在每个人心中都深深扎根，一旦有人违反常规，人们就会以爱、关心你的名义来逼迫你回到正轨。没有人在乎主角是怎么想的，人们不会试图理解主角疯癫的行为背后的原因，主角在书中曾提及过自己吃素的原因是做了一个梦，然而却没人细问，只当她需要治疗。

　　素食主义真的不可饶恕吗？人们会说：这对健康不好；人就应该吃肉......主角这种并不犯法但却违反常规的行为和坚持给了他人指责的理由，逼迫主角就范改正会给他们成就感。作者有意选择了素食这么一个有争议的主题，很多读者在看书之前也会抱有反对素食这么一个想法。我在想，当素食主义和女性联系在一起，是否有什么隐喻呢？当作者选择了这样一个有争议的主题，是否隐含了女性在世俗规则下受到的约束？这么说也许不准确，也许换成：女性在这个社会的处境和素食主义很相似。作者在书中描写了女人在婚姻中的处境，主角、主角的姐姐、还有主角的妈妈，任何叛离角色职责的行为都会被纠正，就像主角的姐姐，很不幸福，曾经差点走向死亡，但她最后被责任拉回来了，被社会的自动纠正机制拉回来了，所以她没有死，依然按部就班地‘运行’着。与她形成对比的是主角，她选择叛离体制，选择素食主义——也许她本身早就在日复一日的琐碎的、不幸福的、不被理解的生活中死掉了，所以她这么渴望变成植物，因为植物是看似不会思考的，它们就那样待在那里——色彩艳丽的、随风荡漾的、映照着耀眼的阳光。所以在被画上植物彩绘的时候，主角没有做噩梦了。

　　或许肉是东亚父权制社会的象征？主角有一个关于吃狗肉的梦，梦中咬了人的狗被活生生拖死，然后被宰杀，吃掉。肉的来源是血淋淋的，残忍的，不忍直视的，是一个个人的脸在主角的脑海里的映现。也许主角对肉的抗拒，是对父权社会对人的控制、霸权、和对于人性的异化的抵抗呢？

　　主角在最后一卷问道：“我为什么不能死？”因为主角是妹妹；是妻子；是女儿。她是社会中的人，人们不打算理解她，但会用暴力手段阻止她的死亡，努力使她回到既定的程序——‘正轨’。也许自杀是有正当性的，对于素食者的主角来说，她经历了很多暴力——来自儿时的父亲、来自婚后的丈夫、觊觎她肉体的姐夫、也许还有很爱她的姐姐。这样的不被理解的生活，迫使她想要变成一株植物，想要飞走，她双手倒立，想象自己的手臂变成树根扎进土里——也许这是她在试图逃离，但怎么不能说这是主角的自救和反抗呢？

　　总字数：1283
　　作者：Ariay
　　链接：https://book.douban.com/review/16677673/