不当成推理小说来看或许才有惊喜——读时晨的《虫神山事件》

lxch353

　　此篇读后感有泄底，请看过原文之后再看

　　——

　　——

　　——

　　——

　　小说以案件相关人求助侦探做开头，以一个密室案件为引，基础介绍了大概的过去故事的脉络，稳扎稳打的开头，近乎百页的内容，就显得很水，这部分结合后面解谜需要用到的内容真的不多。

　　于120多页正式出现案件，却只用半页纸内容去叙述了木屋密室案发描述，并附上了一个图。

　　一间由竖着的圆木组成的木屋，某人中枪死在木屋之内，木屋有门从内栓上门栓，屋顶天窗不仅自内上锁还有蛛网在内部结成，木屋东边作为墙壁使用的两根圆木上有一对平行的虫蛀眼儿。

　　简单的描述，手法很好猜，结合后面内容，这也是本书作为推理部分最佳的看点了。

　　作者还稍微用了点思维干扰，可惜这种误导以前碰到过。

　　关于这部分木屋密室案件的推理部分，是将密室手法和推理锁凶的步骤分开来的，也就是说，破解密室诡计无法直接判断凶手身份。

　　而锁凶的推理依靠的是在木屋密室周围发现了被埋起来的枪，村庄里有住户遛狗时，狗因为异味在土里刨出来一把枪，被证实是凶器，且枪上有一种异味。

　　这部分推理，作者不仅后置线索还用了冷知识，在解答时告知异味是某种液体——某种中药药材混合液体。以此将嫌疑人锁定在唯二的两家中药铺，并且以凶手埋枪是因为凶手无法将枪送出去来进行排除，这段逻辑实际上很软，因为存在故意嫁祸和装无辜这两种可能性无法排除，导致这段锁凶逻辑严谨性不够，且如果考虑凶手可以说谎自保，那基本上无法判断真凶身份，并且从木屋密室案件用到的材料也会指向其他人。

　　且结合先前百页里过去的案件，凶手用同样方法杀死另一个人，那时候凶手并没有埋枪，而在同样动机促使下同样的犯罪，凶手选择了不同的做法，并且结合故事前后，后续埋枪操作就是为了设计这段软逻辑锁凶的。

　　即便如此，实际上木屋密室杀人案件，并没有什么实质性证据，这部分依然是凶手自白的套路。

　　接下来是赤山冒险洞窟案件，讲述了一群五人（三男两女）因为暴雨恰好进入古代虫国遗迹洞窟，发生连续惨案，只剩下一人生还。

　　生还者女孩用自述角度叙述了一系列惨案。

　　先是某同行女孩赤裸死于一片泥地，头部受伤，周围没有脚印。接着是另一光头教授也是头部被重击死亡，然后是向导在接触到遗迹内某些物品感染，突然发疯，被神秘物种附身，砍死了另一位教授，所幸遇到洞窟洪水爆发，生还者唯一的女孩恰巧得救。

　　这部分解答利用了自述角度的欺骗诡计，但信服程度不高，且有不少逻辑问题。

　　通过生还者自述里没有对颜色的描写暴露洞窟经历缺少光源，所有一切对遗迹的探索都是靠触觉进行的。

　　通过生还者女孩自述没有对洞窟山体颜色的描述，从而作为生还者女孩被剥夺了视觉的引子，这点逻辑软，因为存在没有必要叙述的可能性，或者存在转述表达不清的可能性。

　　买到书的人可以在同行女孩无足迹环境部分描写注意一下，那两页纸里只说了泥地没有脚印，并没有说死者的脚印有没有，但是后来伪解答出现死者的脚印存在，所以这其实就是前后阐述不清造成的矛盾，那么在这种明显的错误下，又怎么能排除没有叙述山体是阐述不清楚或者转述错误造成的？

　　生还者女孩因为掉落洞窟时衣服被划破，于是在第一个醒来后把所有人的照明装备破坏了，为的是不让男性同伴看到自己的裸体，虽然看上去感觉很合理，但在那样一个生存都存在困难的情况下，难道就没有考虑到存留照明装备进行说谎的做法吗？难道没有思考谁的装备袋里有多余的衣服吗？类似扣电池，或者保留一个照明装备藏起来等操作，直接一棒子打死全破坏掉。做这些行为的是一个攀岩运动员，她难道不知道生存紧张环境下装备的重要性？

　　接下来同行女孩掉落洞窟时发生意外，脑袋受到撞击去世了，生还者女孩在第一个醒来、破坏所有照明装备之后发现了这点，就想到了把同行死去的女孩的衣服剥下来自己穿上。这点没问题，问题是后续，生还者女孩左手肌无力，这点内容让侦探自破了一个伪解答——人猿泰山，但有必要做到那么复杂吗？按照环境描写，一个只有右手能出力的女孩能把另一个女孩的尸体拖离一大段距离吗？

　　并且更需要注意的是生还者女孩创造这个无足迹诡计故事的目的是什么？

　　是的，这个无足迹诡计的故事是虚构的，生还者女孩作为故事创造者，隐瞒没有光源的探险经历可以理解，但创造这个不可能犯罪的故事的目的是什么？她在生还之后，对其他人讲述经历的时候编造了这个无足迹案件，她又不是什么虫神教的信徒，要去创造什么神迹现象来体现虫神。

　　然后是光头教授被杀案，这里用了一个左右手老梗做铺垫，牵扯了一个身份替换的把戏，看起来会觉得是反转，但问题真多。即便没有了光源，丧失了视觉，那么听觉呢？后续洞窟探险有大量对话和一些遗迹经历讲解，凶手装死者声音能骗的过去？那么身材呢？前文也说了二人体型不同，这部分触觉也隐藏不解决了？就算上面都带过不解释了。那还有一个更严重的问题，那就是凶手替换死者之后呢？

　　要知道凶手当下替换死者是因为生还者女孩破坏掉所有照明装备的巧合，后续还有情况的啊，他们后续终归是要有逃出洞窟的打算的啊，那时候凶手替换身份的把戏不就不攻自破了吗，明知道逃脱之后会被拆穿的把戏还冒着各种被发现的情况使用，目的何在？

　　这时候可能会思考说，凶手到之后团灭所有人封口就行了，那么既然最终要团灭封口，一开始还有必要费劲巴拉的进行欺骗替换？

　　这部分案件里凶手存在行为动机矛盾。

　　至于后面向导被附身突然杀人，用了邪教徒的异常心理做解答，这就是万能解答了。

　　所以整个洞窟案件看下来，有很多解释不通的问题，再加上自述者第一角度的欺骗，后续对于洞窟案件也没有做客观内容补充，所以这部分无法深究，相当于在一篇虚构的内容里寻找真实性。

　　看起来有逻辑和反转的内容，但基本上都是用的预设行为的逻辑，之后给自己找补。

　　纵观整篇小说，给我的感觉就是割裂感，这不像是一篇长篇小说，而是三篇中短篇拼凑在一起，一篇是木屋密室的本格推理小说，一篇是虫神遗迹相关的研究内容，一篇带有“真·叙述”诡计的自述体让读者找猫腻。然后把里面相关人物凑一起就形成了长篇。

　　整篇小说里推理部分也就占据最后那二十来页，还包括了伪解答部分，所以推理部分做的很粗糙，且有很多思考不明的内容。故事部分，前面引入角色的内容太水，氛围比较好的也就洞窟经历那部分。所以这本书如果不做推理小说要求看，不进行推理预期和思考比较好。

　　相对于整本书里虫神内容的炫学，并没有结合在案件手法上，而是结合在作案者的动机上，且这个手法根本无法撑起这个长篇的量。

　　这本看下来，和侦探往事那本比较类似。这两星，一星给木屋密室手法，一星给洞窟部分写的像鬼吹灯。

　　于5.21追加，和别人聊天的时候发现的，估计有人会认为虫神山洞窟案件里缺少光源进行的描述是叙诡，然而并不是。

　　叙述性诡计不是叙述的诡计，二者有范围区别，所谓的“叙述性”也只是在理解层面做到的，并不是真的需要通过“口述”来表明的。

　　我对于叙诡的理解是接收信息的误理解，和红鲱鱼不同，它是一种隐性手法，不可以在直观层面上进行说谎欺骗，所以叙诡更倾向于“误导”，而因为“先入为主”和“惯性思维”导致接受信息的对象，产生了错认。

　　所以凭借作用对象是无法判断是不是叙诡，最实际的就是看使用的手法是否直接。

　　席静的说谎却不是隐性的，是很直白的欺骗，所以这不是叙诡，只是通过叙述表达的欺骗诡计罢了。

　　可以试着回忆一下叙诡的多数作品，在非作中作里的，基本上没有第三上帝视角进行的直接的欺骗。而带有个人理解化内容的主观信息的欺骗读者的，基本上都是书信体裁，而不是直接主观视角的旁白描述。

　　所以通过叙述表达的欺骗，不都是叙诡。



字数：2990
作者：冬日不落雪
原网址：https://book.douban.com/review/16625133/