《黄铜判决》：不为伸张正义，律师自有决断

ThomasVan

　　迈克尔·康奈利（Michael Connelly，1957—）美国当代著名推理小说家，以“哈里·博斯”系列小说（共十一部）闻名于世。截止目前，康奈利已获爱伦·坡奖、安东尼奖、尼罗·伍尔美奖、夏姆斯奖、马耳他之鹰奖等一系列推理小说大奖，堪称名副其实的一流推理小说家。除却文坛内的正式嘉奖之外，康奈利也得到了读者的广泛认可，尤其是他的“哈里·博斯”系列小说，共同塑造了一位名为哈里·博斯的优秀警探，洛杉矶的保护人这一不朽的形象。

　　不过，在《黄铜判决》一书中，曾经叱咤风云的哈里·博斯（Harry Bosch）也得退居二线，让位于巧舌如簧的律师米克·哈勒（Mickey Haller），而他从地区检察官转为职业辩护律师，在金钱至上原则和个人利益最大化目标的驱动下。这一做法无可厚非，但他为某些近似人渣的有钱人辩护，则颇令人费解，不仅是读者，作品中米克的熟人乃至他的妻子女儿亦复如是。然而，米克并不为自己做道德上的辩护，而是从司法程序公正的立场上看待自己的个人事业，同时也在无形中为我们思考正义指出了一个方向。

　　《黄铜判决》（The Brass Verdict）主要讲述了律师米克·哈勒在时隔十五年后意外接获被人枪杀的好友律师杰里·文森特负责的全部案件，并主要处理一桩富人沃尔特·埃利奥特涉嫌杀害妻子及其情夫的官司，最终通过细节证据的发现和杰出的法庭质证为他完成了无罪辩护。故事跨越十几年，枝节和微妙之处颇多，案中有案，破案及无罪辩护的关键证据的获得堪称“剥洋葱”般绵密小心。黑枪、谋杀、贿赂、种族、家庭等常见小说要素也处理得恰到好处。

　　与哈里·博斯这一洛杉矶的保护人不同，大律师米克·哈勒并非以正义的裁判者身份自居，时刻以保障洛杉矶人的人身安全和财产安全为自我期许，而是代之以“谎言粉碎机”。哈勒形象的英雄色彩因而减弱，市民性和思想性却得到极大地增强。所谓“谎言”，非单指法庭上存在的欺骗行为：“警察会说谎。律师会说谎。证人会说谎。受害者也会说谎。”还包括主张不允许存在个人偏见、却暗含个人偏好利害的陪审员制度。而米克·哈勒的不平凡之处，就在于能够“保持耐心”，“静静等待机会”，敏锐地“抓住对方谎言中的漏洞，像打铁那样将它铸成一把尖刀，然后用它剖开案件的表象，将真相展现在所有人面前。”所以，整部《黄铜判决》与其说是大律师初次登场的首秀，不如看作对现存司法制度和正义公平的辩证思考。

　　沃尔特一案中，关键证据枪支的消失不见为米克·哈勒提供了反败为胜的利器。尽管大胜，然而，对于正义，我们的思考或许才刚刚开始。“正义”，在有限的证据支持下该如何书写？疑罪从无当然是历史的进步，远较“宁肯杀错一千，也不放过一个”来得正当、来得人性化。然而，当案件被大众媒体广泛关注，社会舆论参与到对案件的道德审判，正义又该走向何处？律师哈勒利用媒体来博取舆论的同情，谁能知晓其不曾在某种程度上影响了陪审团的成员？

　　现实生活中，谁都不是上帝，做不到全知全善。然而，多数人都习惯根据有限知识评判事物，比如因果律、概率、逻辑推理。尴尬的是，我们可能以“正义”的名义做不那么正义的事，同时不妨碍对光明的满心期待。律师哈勒的意义在于，他洞察了我们的个人偏见和促狭心理，挑战了我们对正义的认知。既然我们本希冀于通过客观的程序实现正义，那么，遵守程序或学会利用程序，是未曾拥有上帝之眼的我们摆在眼前的唯一选择，尽管未必是最好的选择。

　　总字数：1171
　　作者：吴情
　　链接：https://book.douban.com/review/7745135/