《素食者》：我们需要《素食者》的存在

lsp2170607

　　首先谈谈我对象征义的理解。首先文中最频繁出现的就是肉，这与整个文章的主题紧密联系，不仅代表着原生家庭的暴力，夫妻之间的压迫与暴力，社会对人对异化和规训，在爸爸残忍地杀害那只狗时，从人对于狗的暴力到人对于人的暴力。在原生家庭里，英惠从小被父亲打小腿肚，在劝她吃肉时也表现出对于英惠的不尊重和强烈的掌控欲，实际上英惠和当年被虐待的狗没有区别，都在这个环境里无能为力，只是英惠最后还吃了狗肉，从受害者变成了加害者。

　　这大概就是英惠噩梦的原因之一，我们有多少时刻无意识地站在了与我们同样的群体的对立面，又多少次以凝视的身份站在高高在上的位置，像《厌女》中描绘的那样，成为了加害者。凝视与性别无关，不管是男性凝视女性，还是女性凝视女性，女性凝视男性……都是整个社会的暴力。

　　“但盛夏的树木却跟巨大的绿色花火一样绽放在了眼前。”树是脱离人类社会的存在，和家庭主妇要向丈夫“索取”吃穿用度不同，树可以直接从大自然获得养分，感受着阳光的慰藉。“所有的树就像手足一样”树与树之间是一种纯粹而自然的联结，象征着人与人纯洁的感情，像是英惠与姐姐一样。

　　这本书描绘了一个早已习惯且无力反抗，高度社会化但又坚强有力的形象。我觉得我阅读的心路历程和姐姐看待妹妹吃素这件事很相似，从一开始的不理解到最后慢慢接受和理解，并觉醒了自己的反抗，不过仁惠有孩子，也注定了她无法像英惠一样不顾一切。姐姐对妹妹的爱，呵护和不离不弃真的令人动容。我自问：如果我身边的人突然吃素也不让我吃肉，我是否也会觉得ta太自私自利了呢？我们又多少次没有理解别人的创痛就开始在内心指责别人了呢？

　　这本书争议最大的就是男女对立方面的问题。我觉得这本书的意义更多不在于文学价值，我们也不能单纯以欣赏文学作品的角度去看待它。（个人观点，我觉得很多外国作品在翻译之后会不可避免地失去文字其本身的力量感，比如鲁迅未获诺贝尔奖的原因）韩国的女性长期处于被压迫的状态，虽然书写于零几年，但最近韩国的事也闹的沸沸扬扬，这本书或者这种书的存在是必然且必须的，在整个社会朝向不平衡的方向倾斜时，一定要有这样的声音。《狂人日记》是我很喜欢的一本书，原来就用中文写作的书籍更能毫无保留地体现其魅力，《狂人日记》写的是封建社会“吃人”，而这本书写的是现代社会“吃人”。第一，我想说我们生活在中国，先驱们为女性权利前仆后继，才有了现在相对平等的生活，（当然书中描写的很多细节也是现在中国的女性现状）我们没有设身处地体会作者的人生经历，生活环境，就不能去指责这本书“女拳”。第二，我觉得与其把它当作男性压迫女性主题的小说，不如当成施暴者压迫受害者主题的小说，并思考我们什么时候也站上了施暴者的位置？下意识以貌取人，背后“锐评”别人……

　　最后我想说，世界需要更多这样小说的存在，需要更多呐喊。今年的诺奖颁给韩江老师，可能因为，世界需要看到这本书，世界需要呼唤爱与和平。

　　“今日我若冷眼旁观，他日则无人为我摇旗呐喊。”

　　总字数：1109
　　作者：HelloWorld ^^
　　链接：https://book.douban.com/review/16748279/