《素食者》：诺奖应该颁给《素食者》吗？

lsp2170607

　　正好就在结果出来前两天，我刚刚读完《素食者》，它是我豆瓣标记的最新的一本书，但我心里没有一丝“压中宝”的喜悦。

　　首先我避免进入“韩江不配得诺奖”的论述。韩江是我蛮钦佩的作家，无论是《素食者》中对伤痛的激烈表现，还是对“光州事件”的直面书写，都彰显了作家的职业品格。

　　其次我避免进入“反对女性主义”的论述。反对“政治正确”反对的应该是“愚蠢残暴的政治性”，而不是反对“正确”。女性争取权益的斗争毋庸置疑是时代的主题之一。

　　那么让我感到不舒服的是什么呢？是诺奖背离了“经典”传统，向潮流献媚这一件事；是老白男对待东亚和女性无知傲慢的态度。对我来说是这样的。

　　我事先摆明立场，我就是在维护“诺奖应该颁给最好的作家”这样的一个经典传统，基于这样的立场，我展开自己的批评：

　　文学已经日益边缘化，而有些文学权力拥有者却不甘寂寞，希望通过追逐潮流、向时髦献媚来维护自己的地位。

　　在此一过程，瑞典文学院，充分展示了自己对东亚和东亚女性的无知，这完全是一种基于白男中心主义的愚蠢和傲慢。

　　《素食者》是一部真诚的作品。控诉有血有肉。但它在成熟度上几乎是才脱离了学生习作的程度，作品丰富度十分有限，对社会，甚至女性处境的观察也存在局限。我想韩江作家本人都未必将《素食者》视为某种杰作。在长久以来的文学教育中和文学传统中，人们并不会将这样的作品视为伟大的作品。

　　一部伟大的作品，对丰富度、洞察力、思考深度都是有要求的，整个20世纪，诺奖都是以此为标准的。所以不少大作家都或多或少、或明或暗以此为写作目标。而诺奖，如果不以文学性、文学水平来评判作品，它凭什么成为文学界的最高荣誉？

　　《素食者》获奖，对全世界那么多写出优秀作品的作家来说，难道不是很不公平吗？

　　文学界不应该用这种方式来支援女性主义，这不仅是对文学本身的诋毁，还是老白男对东亚女性无知又傲慢的献媚。事实上，我认为东亚女性运动并没那么需要一个诺贝尔文学奖来进行授勋，人们需要的是持续的、深入的社会发声与思想变革。

　　而诺贝尔文学奖或许需要颁给一位东亚女性来彰显自己“跟得上时代”。尽管只是在韩女作家中，都还有金爱烂这样细细打磨作品，并能够赋予作品微妙灵性与丰富视角的作者，但可能韩江的创作更符合他们政治化的、表面化的想象吧。

　　尽管文学已经式微，此在时空对流量更是能蹭则蹭，但重申保持文学性的观点还是有一定必要，至少是发出不一样的声音吧。许多革命都有其必要性，女性革命也是这样，但政治是政治，文学是文学。

　　用夸张的话来说，对于信仰文学的人，文学可以包括政治，正如文学包罗其它一样，这代表的是文学包罗万象的卓绝价值。但政治不可以包括文学，换句话说，文学不能成为政治的传声筒，不能成为政治宣传物，这有损其本体性。这是最理想的状态，也是很多人为之努力的方向，尽管几乎不能实现，但能做到一点是一点，而瑞典文学院的老家伙们轻易就将文学的独立性让渡出去，成为某种意义上的叛徒。

　　哈罗德布鲁姆的棺材板都要压不住了。“憎恨学派”又一次取得了胜利。没有太多人在乎文学本身。（我知道自己言辞激烈，话里也有不成熟的地方，就这样吧）

　　总字数：1147
　　作者：倒飞出一个傻子
　　链接：https://book.douban.com/review/16252433/