《中国历代战争史》：最好的时代，最坏的时代

woohoo345

　　众所周知，“以史为鉴”是唐太宗认为的对待历史时应有的态度。一个民族的兴衰，取决于他们所坚信的方向，而这个方向，则理应由开始到现今延伸开来。从这个意义上说，我们需要高瞻远瞩，更需要厘清前车之鉴，来笃定时代的方向。

　　即使时代很忙，我们总有些科目是必修的，比方说认清我们是谁，比方说，找到自己的方向。

　　这部鸿篇巨制《中国历代战争史》不一定会适合所有人，但它至少会给这个时代带来启迪。

“势”、“谋”之论

　　我不太赞同有人将这部著作看成是“对《剑桥战争史》中国部分的填补”。“老外”的战争史适用范围广，却太过浅薄，许多问题只能是浅尝辄止。尽管从全球视野去写历史看上去很宏观，但宏观则势必意味着细节的牺牲。而个中微妙也因为这些不得已的忽略而大打折扣。

　　但实际上两部作品是由共同之处的。尽管都是以“战争”为名，但实际上它们都在着力发掘战争背后的本质。

　　“战争是政治的延续。”一场战争的得失并不总是用“胜王败寇”便可简单概括的。一切都要以实力为根基，从某种意义上说，战争的结局似乎在最初便已被“政治”所左右，而同时战争的走向，又会直接决定政治进程。

　　这部作品最令人欣赏的便是在“申论”中对得失的讨论。对政治的分析，一在国际，一在国内。而本书处处在渗透“蓄虎在山”的理念——以实力压制敌方，而不轻试锋锐，总可以立于不败之地。

　　将地图独立成册出版则表现了出版方的匠心独运。“势”、“谋”之论，通过地图更加清晰地呈现。这样也是对普通读者历史素养极好的锻炼。

寻找本源

　　这部作品出版的初衷是蒋中正“检讨战史，从中抽绎出切实有用的军事与政治原则，用以指示现代战争”之意。因此“反思”，始终贯穿全书。

　　我们总是要反思的，狭义上的反思是要谋一时之利，而当这种反思被放置在历史的广阔背景下时，意义便非比寻常了。战争总是冷酷的，因为在它面前，个体的价值被抹杀，取而代之的是一个个不那么真实的冰冷数据：“公元某某年，某场战役，死伤无数。”既然人类总是说要去捍卫尊严，那么又为何要以“战争”这种方式呢？剥夺了多数人的生命，便可使少数人获得光荣吗？

　　简单实用似乎已经成为我们的时代要恪守的本分，毕竟生产力的极大发展使得仅仅是我们视野范围内的事物便已经应接不暇了。我们无暇去专注“不切实际的高度”，因为那“与生存无关”。

　　但我们总有欲望去了解一些是非，总有必要去寻找本源。或许这便是阿部谨也所说的， “历史是人类的尊严”吧。

历史的尊严

　　事实上，任何一个时代都充满着希望与失望，正义和邪恶，欢乐与悲哀，光明和阴暗。狄更斯说：“这是最好的时代，这是最坏的时代。”任何一个时代都可以由此充分概括。我们的时代信息已然得到充分的“爆炸”——我们可以肆意地获取自己以为有必要的信息。然而这种肆意往往导致滥用。比如历史，似乎已被作为一种可有亦可无的谈资，被众人戏谑、搬弄。

　　只是这种戏谑是令人悲哀的。不恰当地比喻，这好似看似无忌的童言，将自己所知的、片面的“家族的秘史”添油加醋后，当成戏言的资本。

　　我们总要保留些信仰，保留些恭谦，毕竟历史是多数人的创造，也包括你我。而它的尊严，也应当由你我去捍卫。

　　字数：1099
　　转自：#暗蓝#
　　原网址：https://book.douban.com/review/6026781/