为何单单漏了张居正改革？——读吴晓波的《历代经济变革得失》

lxch353

　　张居正的一条鞭法改革是吴晓波理论的死穴，一旦说张居正改革，白银问题是绕不过去的。

　　一条鞭法核心是把田赋、力役和其他杂税合编为一条，统一按田亩核算征收。原来按丁户征役的办法一并改为摊入田亩，田赋一概改收折色银。

　　张居正的改革增加国库收入，提高了社会生产力，但是造成的一意想不到的后果——白银成了中国的合法货币，从此明清两朝成为银本位国家。

　　中国自古以来就是一个缺少金银等贵金属的国家，从秦汉到唐，中国的货币是铜，如大名鼎鼎的秦半两，汉五铢。纸币在宋朝出现，并且成为宋元两朝官方发行的合法货币。

　　张居正改革后，白银成为合法货币，那么问题来了，一向缺少贵金属的中国，为何此时以白银作为税收的货币？答案是，国内的有足够多的白银。进而推问，明朝哪来的白银？欧洲人征服美洲后，在墨西哥发现巨型银矿，同时期，日本本土也发现银矿，由于此时中国的丝绸、茶叶等大量出口，中日、中欧存在巨大的贸易顺差，因此大量的白银输入中国。白银的大量输入，一条鞭法指定白银为税收货币，取代明朝的清朝继续以白银为税收货币，证明明清两朝，至少在张居正和张居正之前的时代，中国并不是闭关锁国，而是同日本、欧洲、乃至美洲，都有大量的经济贸易往来，并不是对外部世界一无所知。

　　吴晓波说，明清两朝闭关锁国，闭关锁国哪来的巨额白银输入，进而成为国家税收的指定货币？如果说张居正的改革，必然涉及到为何要以白银为税收货币，进而，白银从何而来？那么，他的明清闭关锁国，停滞五百年的说法根本就站不住脚。顺便吐槽一句，明清时期，人均GDP增长为0居然也被他作为明清停滞的注脚，农业时代，生产力低下，人均生产力更是低下，人均GDP增长为0不是什么奇怪的事情，你倒是找出同时期人均GDP增长不是0的国家看看？典型的用现代思维套用古代的现实！

　　我不相信他不知道张居正改革，但是，这个问题不能说，只好选择性无视，也符合其一贯的，说一半真话，说一般假话的作风！

　　补充一句，这本书，从标题上看，貌似有像钱穆先生的《中国历代政治得失》致敬之意，可惜为得其中三味，反有画虎不成反类犬的感觉。

　　楼下评论中有位朋友说的很对，本书多次提国进民退，但是书中所谓民退，就是一部分商人失去利益，（民）难道就这部分人吗？此言真是令人茅塞顿开！

字数：910
作者：Numb
原网址：https://book.douban.com/review/6331680/