《架空犯》：又一版《嫌疑人X的献身》

幽赞

　　我不是东野圭吾的忠粉。当年看过他的神作《嫌疑人X的献身》，惊叹不已，后来陆陆续续也读过几本，尤其是随着他创作的高产，作品变得良莠不齐起来，阅读的兴致也就淡了下来。

　　这次读了新长篇《架空犯》，整体质量属于中等水平，无功无过。尽管诡计之精妙、人性剖析之深刻等方面远不如《白夜行》、《恶意》等作品，但阅读体验并不算差，虽然案件发展谈不上扣人心弦，但也能跟着五代探员的足迹遍历案中死者的生活轨迹走访各色人等，被东野圭吾牵引着，剥丝抽茧渐渐逼近真相。

　　一气看下来，差不多四五个小时，阅读的时候心情比较平静，没有特别的波澜，也没有兴奋。尤其是迷案揭晓的时候，心底突然涌起一种很强烈的感觉：之所以阅读感受很平静，就是因为《架空犯》与20 年前声名大噪的《嫌疑人 X 的献身》太相似了。《嫌疑人 X 的献身》中，石神以天才般的布局为心爱之人掩盖罪行，那份孤注一掷的爱令人震撼；本书中两个男人出于不同的目的，各尽所能地试图去掩盖过去的秘密，竭尽全力误导警方，从而让真相隐藏在重重迷雾之中。正是因为在情节构思上给人一种似曾相识之感，《架空犯》像是站在《嫌疑人 X 的献身》的影子里，无法走出属于自己的独特路径。这或许与作者连年高产的创作速度有关，当创作成为一种较为快速的产出过程，灵气就可能会锐减，在一定程度上影响作品的打磨和雕琢。

　　社会派推理往往以深刻的社会问题为核心，通过案件揭示社会的黑暗面和人性的复杂。《架空犯》虽然涉及了 40 年前师生禁忌恋得话题，但与那些经典的社会派推理小说相比——例如松本清张的《砂器》通过谋杀案深刻反映了日本战后社会阶层矛盾与人性挣扎——其社会性显得不够深刻，禁忌恋远没有上升到那种具有深远社会意义的重大问题层面，导致小说的社会派推理属性不是十分明显。与此同时，本书案件本身的激情偶发性，似乎和社会问题关联不大，反而映衬出两位男人掩盖真相的举动有了些许款款深情的魅力，这也在一定程度上削弱了社会派推理促人反思的深邃。

　　在阅读《架空犯》的过程中，我的心情并没有像阅读一些优秀推理小说时那样澎湃。尽管五代刑警在侦查过程中不断发现新线索，可这些线索的出现并没有紧紧揪住读者的心，让人迫不及待地想要探寻真相。我就像是一个平静的旁观者，看着事态不紧不慢地发展，新线索逐一浮现，却难以产生那种被悬念吊足胃口、欲罢不能的阅读体验。尤其是永间母亲默默保存四十年前的刀具等待有人来问询，以及最后结尾时询问五代探员凶手是谁的桥段，个人感觉匠气过重，显得不那么自然。对于一部推理小说来说，这不得不说是一种遗憾，毕竟悬念和紧张感是吸引读者的重要元素。

　　总之，《架空犯》整体中规中矩，读起来并不会让人生腻和乏味，叙事方面流畅的同时，对人物心理也有一定地刻画，读者能够感受到角色一定的内心挣扎。对于一个有兴趣阅读推理小说的尝鲜者，或正苦于阅读空窗期的推理爱好者，《架空犯》尚可一读。但由于《嫌疑人X的献身》珠玉在前，在推理的创新性和情节的冲击力上，读者不会有很多强烈的感受，毕竟它未能达到经典推理作品的高度。

　　评分：7分

    字数：1232
    原作者：马当路
    原网址：https://book.douban.com/review/16783372/