《六个说谎的大学生》：推理已死？？

杨超越

　　越看越觉得挺可笑的，根本不明白这书为什么评价这么高，甚至是23年的豆瓣推理top1。推理小说看来是没落了。这本是推理小说吗？看到一半的时候才开始有推理部分。然而这推理的逻辑还能更弱吗？什么不可能是委托别人拍照、记事本一定无误……简直就是毫无道理。那这本是社会派的推理作品吗？在我眼里根本就够不上社会派的门槛。人物前半部分极其扁平，后面的无限反转更是刻意。看似像让人物立体，结果全员恶人成了全员圣人了，直接倒向了扁平的另一个极端。甚至洗白部分都和主题产生谬误般的纠缠了。请问作者，那个霸凌者为什么不会是他“部分的暗面”呢？在上强度的第二天他自杀的这处直接让我陷入绝望：我为什么要浪费时间看这本书？作者到底知不知道自己在写些什么东西？？

　　那些诟病东野圭吾写网文的朋友应该来看看这本书和其评价。首先，作者的文笔毫无特点，一股日式热血中二的传统风格，上价值的地方也是毫无艺术性。整体就是一股网络文学的凑字数水文。这样的轻小说写法，根本驾驭不了这种社会话题。该轻松的时候代入不进去，该上价值的时候又严肃不起来。其次，作为推理小说的核心——逻辑，全靠作者的一厢情愿让一切强行合理。圆不回来的直接脑洞大开，机械降神。这种情节在文中简直比比皆是、不胜枚举，不屑再提。再次，那廉价的剧本杀式反转更是为了反转而反转。反转的时候根本就不在乎人物的真实逻辑和根本没构建起来的性格特点，还是写到哪儿算哪儿的洒脱。因为作者的本意就是要欺骗读者，然后期待读者在被骗后代入歧视者的视角感悟这部小说带来的反思。但显然，处理得太差。作者把所有人全部当成哑巴，不会解释只会震惊。制造这种语言上就能解决的误会，作者根本的创作逻辑就有问题。让读者不自觉地变成歧视者的一部社会派作品是东野圭吾的《信》，希望作者好好学习学习。最后，作者那可怜的文章结构。看得出来作者很想在结构上创新，来强化层层反转带来的震撼感。上一部转换视角交叉叙事并令我称道的作品是《恶意》。但这部尽管结构对标《恶意》但表现并不出彩。至于原因，我想作者应该从上述的剧情和文笔来找毛病。

　　总之，这根本就不是推理，甚至算不上社会派。我也不是东野圭吾的狂热读者，只不过他的社会派作品确实在写作的结构和文笔上高出一截。看完这本书，满脑子只有强行合理、机械降神和浪费时间的空虚感。

　　字数：856，转自：楹川，https://book.douban.com/review/16053008