《三国演义》：滚滚长江东逝水

丑土妹

　　终于看完三国了。学校假期布置的任务，抓紧最后几天才看完的。虽然这样说未免有“完任务”的嫌疑，但也耗费了我许多精力。有“完任务”的心态，但读书时也不免被其中的情节所吸引。总的来说，在不失乐趣的煎熬中看完了这本名著。

　　我们称之为名著，总有值得赞叹的地方，且有“第一篇”作为介绍的头衔，更有非凡的意义。纵观全书，剧情紧凑，逻辑清晰，人物形象跃然纸上；再细究每处，草蛇灰线，谋篇布局从大处着眼，往小处落笔。我想这些优点都是读者所共知的，也常有人专门研究这些精妙之处，便不做细说。而我想，大多数人喜欢三国的原因在于精彩的故事让人欲罢不能。

　　作为以历史为背景的小说，与真实的历史有所出入是不可避免的。话本所传，听众们都热衷于新奇且豪情的英雄故事；再者，由获胜者书写的历史往往有主观臆断的成分。我本人较喜欢曹操，这就与作者罗贯中的“尊刘贬曹”产生了价值观上的冲突，以至于我老是不能完全代入作者的情感中，体验感受到一定的影响。自孔明出场后，曹孟德的人设就好像发生了变化，与前文的人设有所出入。原本“用人不疑，疑人不用”，现在却处处多疑。郭嘉死后，曹操的下坡路反增不减。

　　这样的地方我自以为很多，但不愿多说。一己之见，说多了怕人笑说无知。但我又能找出一个理由来驳倒上文的言论:孟德年龄渐长，所以心急；又有诸葛孔明横空出世助刘备，更是心焦。这个理由我也曾用在诸葛亮失利的情节中。后来想想，只不过是历史的车轮滚滚向前，而我们只看到了轮胎印的侧面。或许可以这样说:三国的主角，前期曹操，中期诸葛亮，后期姜维。

　　看三国时常常想:他们这样做为了什么？这样做真的值得吗？后来我用一个词来概括:愚忠。不含贬义的，只是一种描述。心中的道义，头顶的家国，天地可鉴的忠心。刘备也曾背叛，也曾杀戮，却因天赐的血缘，一切都成了顺理成章。历史的局限性，在几千年的岁月里，不可估量，难以忽略。百姓为何崇拜关羽？我认为所求不过是一个心安。战火纷飞的年代平民百姓无法保证自己的安全，他们就祈求外界的保护。关云长，武艺高强，正直忠心，百姓需要这样的精神寄托。要说书中最厉害的人物，莫过于孙权。“生子当如孙仲谋”这话一点儿也没差。小小年纪，执掌一方大业，怪不得让老前辈们心生赞叹。有读者提出，三国的结局是三种不同教育的体现:曹操的儿子曹丕未必无谋，但肯定不如他爸；关于刘备儿子刘禅的争议比较奇怪，有人认为他是扶不起的阿斗，有人认为他才是三国中最聪明的那个，不过是在装傻；孙权一家可以说是教育精英，楷模式教育成果。

　　当然，我也想明白了一件事。不能用现代人的思维去评判古人的行为标准。记得老师讲解《荆轲刺秦王》一课时，让我们谈一谈荆轲是怎样的人。这个问题有一个很大的盲点，且十分重要:根据文本。我是一个很容易想入非非的人，自然而然又想了一塌糊涂。我开始思考这件事情的真实性，然后又引发出来许多种可能。这个例子也许不太恰当，但我想说的是，我们不能用自己的标准去要求别人，无论是古人还是旁人。

　　小说中多有对奇异事物及神仙鬼怪的描写，多半是受了评书的影响。老版电视剧的特效很搞笑得嘞。

　　江山代有才人出，各领风骚数百年。群雄逐鹿后赤壁鏖战，三国鼎立却又归一。

　　只叹:滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

　　暂且写到这里。没找到我读的甘肃教育出版社的那个版本，所以就随选了一个。见谅。

　　几个有趣的地方想记录下来:

　　1.使者可能是死亡率最高的群体。

　　2.几位军事家一山更比一山高。（其实我更爱看权谋）

　　3.每次有人出谋划策完以后的当权者:“我也这样想!”

　　4.古代的省略号:如此如此。

　　5.几个遗憾:周瑜诸葛亮，曹操陈宫，陆抗羊祜。


字数：1289
原作者：X
原网址：https://book.douban.com/review/14226348/