大环境不好，也许对底层人士有利呢？

庸人

庸人记
大环境不好，对于一个底层人士不一定就不好。

提前说两条公理：
1. 普通人赚钱的速度、工资上涨的速度赶不上物价上涨的速度，赶不上通货膨胀的速度；
2. 存在银行的钱越来越不值钱。


经济环境好，你的工资会提高，但是赶不上物价上涨的速度。每年创造出来的价值，一部分被当成工资给到劳动者，另一部分的剩余价值被资本家攫取。
通过洗脑，“秋天的第一杯奶茶”、“冬天的第一顿火锅”、“轻奢”……等等，再把发到劳动者手中的工资集中到资本家手中。


最后的结果就是大部分财富集中到极少数手中。（国家知道有消费陷阱，都是噱头也不制止。为啥，开个坑。什么时候愿意写了，就水一篇帖子）


现在大环境不好，普通人赚不到钱，物价就上不去。工资没涨，物价（米面粮油，生产物资）也没涨。


大环境不好，银行就不能多印钱，你存在银行的钱就还值钱。如果经济一直高速发展，你存在银行的钱就越来越不值钱，20年以后，现在存的10万，20年后购买力相当于现在的7万。如果经济一直发展，可能只能购买5万的生存物资。钱不值钱，贬值了。（手机等科技产品不好说，技术迭代快，新手机不断出现，老手机就要降价。）

从零开始

好像是有点道理，但是普通人更难赚钱了啊

ludezhi

反正大家都困难，无所谓了

比木愚

这个逻辑有问题，真实的情况往往是越是低谷时期，炮灰越会是底层
在经济上升期，底层还能有点活路。
在历史记录里，这样的事已经记录太多

zorroiori

躺平吧。不然还能怎样。有机会也轮不到普通人，轮得到普通人的还算机会吗？！

aero

垫底的更加悲惨，所以农村有地的我觉得还是有退路，城市贫民就遭了

kingtiger1

好像整个搞反了。如果真是经济环境不好，才会多印钱的。最典型的就是解放前那几年。

庸人

aero 发表于 2025-6-29 10:22
垫底的更加悲惨，所以农村有地的我觉得还是有退路，城市贫民就遭了

现在是化肥涨、种子涨、农药涨，但是粮食价格不涨。
比城市贫民多了一个选择，可以保证饿不死。
如果没有房贷车贷，活的没有那么难。

庸人

zorroiori 发表于 2025-6-29 10:16
躺平吧。不然还能怎样。有机会也轮不到普通人，轮得到普通人的还算机会吗？！ ...

不算。
当普通人都知道风口的时候，证明风已经过去了。
机会就像艾滋病，通过“性传播”、“母婴传播”。

dragonkym

不管大环境的好坏日子总是要过的啊……