得到了才能放下，没有得到放下啥

庸人

之前在《透过佛法看世界》或者《次第花开》看到一个问题。
一个读者问希阿荣博堪布（堪布是一个佛学学位，类似于博士）一个问题。


“我为啥放不下，我啥都没有经历过让我怎么放下。佛祖生来就是王子，他吃过见过，所以可以放下。你让我放下，也得让我先得到，先享受了。”


堪布回答说：放下是对已有的东西不执着，对没有的东西不希求。我有一本好书，你想要那你就拿走。我没有这本好书，我没有说一定要得到。武昌火车站一个食客因为面条贵了一块钱，就把饭店老板的头给砍下来了。就是我执太重。


我是没有到堪布说的境界。我还是想得到了再放下。并且我觉得堪布说的有点强词夺理，穷人因1块钱杀人，只是因为一家人要活着，挣钱难。“挣钱难，花钱也难。”，他如果也是月薪10万，相信也不会因为1块钱杀人。


为啥孙悟空可以想到生死的问题，这是猴哥一出生就钻进了水帘洞，当上了猴王。


原文：**哪一个有本事的，钻进去寻个源头出来，不伤身体者，我等即拜他为王。**


这样玩了三五百年，这三五百年悟空都没想过生死的问题，有一天看到一个猴子死了，想到了生死问题。这里的触情生情，还不如说是“玩烦了，来来回回就那些事，实在是没啥好玩的。”（就像是一个哥们说的，同一道题做烦了，想换个题目做做）


猴子的寿命差不多是二三十年，这三五百年，不知道见多了多少猴子生死。咋就以前没有触景生情。以前觉得那些东西好玩，顾不上呗。


大部人的都得是“见识过，才能放下”。像弘一大师，世俗里啥都玩得不错，突然觉得佛法也不错，于是出家了。
那些“嫩模空姐”，我都没有玩过。现在给我说“红粉骷髅”，讲要修“白骨观”，实在是有点难为我。


发在这个版块也不错。“小事文墨”给的威望、金币多。但是留言少，与各位看客们的互动少。

kingtiger1

砍人那个说是凶手是精神病。因此不该被当作例子举出。无论如何这也不该是作为一个例证存在于一篇说理文章中的。因为无论怎样都不该为随意剥夺他人生命找借口。杀人就是严重犯罪。凶手要养家糊口那么被杀的老板呢？他不要养家糊口吗？暴力非法剥夺他人生命就是严重犯罪，无理可讲。

dragonkym

我们对于已经得到的东西估计都不会在意啊……

庸人

dragonkym 发表于 2025-6-19 13:22
我们对于已经得到的东西估计都不会在意啊……

嗯，对呀。
民国那么多……，也只出了一个弘一法师。
当今……，一个也没有。大神没有，跳大神的倒是不少见

lxch353

什么是放下，其实也就是和自己和解，也可以说是叫降低期望；就看个人怎样理解判断各自所处的形势；
如什么都可以放下，那还是人吗？是真的成佛了。
是人就有欲望、就自私利我，这是人的本性！
能放下的就放下，不能放下的就不要放下，要有所追求和执着！

chenvenvei

确实放不下，只能说用正常的方式实现目标，满足欲望，也无可厚非

luoxda

kingtiger1 发表于 2025-6-19 13:04
砍人那个说是凶手是精神病。因此不该被当作例子举出。无论如何这也不该是作为一个例证存在于一篇说理文章中 ...

怎么说呢？
楼主也不是说为杀人犯找借口，而是就事论事，就算凶手是精神病，也不是随时随地都会喊打喊杀的，他只是控制不住暴戾的心，又东西触发才会施暴；
一块钱触发不了有钱的精神病，但是对于没钱的精神病，那就是爆发的导火索。

会哼哼的猪

lxch353 发表于 2025-6-19 14:21
什么是放下，其实也就是和自己和解，也可以说是叫降低期望；就看个人怎样理解判断各自所处的形势；
如什么 ...

非常同意，能不能放下，哪些能放下，其实与是否得到没有太大关系
执念重，得到了反而更会放不下，“由俭入奢易，由奢入俭难”就是得到更难放下的例证吧

kingtiger1

luoxda 发表于 2025-6-19 16:24
怎么说呢？
楼主也不是说为杀人犯找借口，而是就事论事，就算凶手是精神病，也不是随时随地都会喊打喊杀的 ...

两个问题，精神有问题，居然到了一块钱都可以触发杀人。这样的状态能独自上街吗？这本身就是对他人生命的不负责任。因此该追责的不只是凶手本人。还有其家人。其次凶手是不是真有问题。证据何在？还只是为了脱罪的借口。鄙人并非针对楼主，只是觉得这个事件放在这里不合适。无论佛法还是其他都是珍爱生命的。而在凶手这里鄙人只看到了残忍。

ymxsf

这句话道出了真谛：猴子的寿命差不多是二三十年，这三五百年，不知道见多了多少猴子生死