《大医·日出篇》：在某些主题和特定内容上过于脱离真实了，脱离到读起来会觉得假的程度

杨超越

　　虽然我认为这部只能勉强打三星，但是先说明一下，我很喜欢马伯庸，他的每部作品都看。其中很多部作品，《长安十二时辰》《长安的荔枝》《龙与地下铁》《两京十五日》这些都可以打五星，几乎可以算是近乎完美的作品，每一部都令人惊艳。

　　但是马伯庸确实也写过一些质量一般的作品，比如《七侯笔录》和《四海鲸骑》。《大医》的破晓篇和日出篇，这两部我都读了，我认为也都算是质量比较一般的作品，不仅一般，在某些意义上可能还有害。

　　《大医》最大的问题我觉得和《七侯笔录》类似，在某些主题和特定内容上过于脱离真实了，脱离到读起来会觉得假的程度。《大医》里关于医生和《七侯笔录》里关于文学家的一部分描写，就属于这类，强行扭曲现实，强行上意义，把人描写成神，全是正面，正面到读起来显然觉得假的程度。为了突出特定主题，而不惜扭曲人物和情节，这不是变成宣传片伟光正的做法了么……我认为文艺作品如果在这一点上这样子处理了，是致命的缺陷，属于不及格。

　　如果考虑到这一点致命缺陷，只能打二星。

　　但是，刨除掉这一点外，这部小说的其他部分，有很多优点，单看这些优点，可以打五星。比如非常成熟的故事叙述调性，这一点虽然是小说的基础要求，但能做到的并不多，马伯庸在这方面没得说，完全可以打满分。再比如这一部作品选择了很多非主流视角的内容呈现，比如日共，韩国劳工，革命党内的泥沙俱下等等，这些内容在当下的主流视角中很少见，作者挖掘呈现了很多，是非常有意义的，这也是文艺作品非常重要的价值，呈现更多的视角。我认为这也是文艺作品的基础要求，但遗憾的是，能做到的也不多，这部作品在这方面也能打五星。

　　所以综合两方面，最终打三星。

　　--------------

　　2023-04-05补充

　　因为回复里有豆友提到说现在的人很难想象民国时的红会医生的理想主义精神所以会觉得不真实这一点，我要解释下，这是误解，我完全不是要表达这个意思。大医里有很多理想主义的角色，比如最典型的武昌起义里牺牲的萧钟英，这个角色就非常真实，一点儿不会让人觉得脱离实际，再比如沈会长和英子的老师以及俄利生，这些角色也都很真实，读完只觉得真实、可敬。在这些角色上完全不存的我提到的强行扭曲，强行上意义，把人写成神这方面的问题，因为这些角色原本就是那样，不用强行扭曲，真实的他们就足够动人。

　　我指的角色不真实更多是指作者对主角三人组的描写，这里面有挺多幼稚的梦幻的完全脱离实际的部分。脱离实际的理想主义（我是指已经不符合基本逻辑，到了亩产万斤的程度）可不是理想主义，而是愚蠢。当然，年轻人难免有这方面的问题，主角三人组会有这样的问题也难免，但是作者叙述的视角我不赞同，不应鼓励这样狂热的脱离实际。而且日出篇的故事已经进展到三人的中年甚至晚年时，这种描述还时有出现，更会觉得不真实了。

　　另外我觉得是不应神话任何一种职业，一种人/一个人，一种行为，一件事，造神的方式从来不是好方式，也绝不会产生好结果，最终导致的只会是灾难。关于这一点，我们这个民族的历史上有太多的教训。应当以职业的、理性的、客观的、全面的视角去审视和呈现一种职业，一种人/一个人，一种行为，一件事，而决不能只以一种狂热的造神式的视角去呈现。《七侯笔录》里把作家这个职业神话了，《大医》又把医生这个职业神话了，这两部作品在这个问题上的处理，我认为是不及格的。

　　字数：1186，转自：He Qi 戚何，https://book.douban.com/review/15026387