《哲学家的密室 下》：哲学之上，仍是哲学

杨超越

　　《哲学家的密室 下》这本书，是我读起来既畅快又痛苦的一本书。喜欢哲学，喜欢历史，喜欢探索推理之后的逻辑，享受文字以近乎数字形式而组合的读者，会在阅读这本书时体验到很强的快感。得益于去年很喜欢的一本《魔术师时代》，我对一二战之间那段“德语最后作为人类思想的语言”的历史略知一二，所以即使作者化用海德格尔的思想，并加以延伸与转化，我仍然勉强能够跟得上作者的节奏。我想“不经意间想起另一本书”的体验是阅读中最令人愉悦的事之一。作者显然地将哲学的灵魂而非仅仅字眼注入推理的框架中，到这个地步，再追究核心诡计就实在辜负了整本书。

　　虽然还是说一句吧，谜面并不算最复杂的那类，但哲学中夹杂着事件进展确实让人时常抓不住头绪，我要承认我不喜欢这种感觉。核心诡计是一个相当琐碎的机械性诡计，属于中等偏下的水准。另外作者引进的一个悬疑元素反而和整本书的风格更适配。就诡计层面属于既在意料之中也不在情理之外。

　　但仍然，对这本书来说，追究诡计是种辜负。如果说麻耶将哲学性注入推理的成果仍然是推理世界里的推理哲学，并没有超越所处的推理范式；那么作者就是将推理的世界整个纳入哲学的框架，追求的是包括推理这个存在的一切的可解释性。举个浅显的例子：鸭崎在《密室黄金时代的杀人》里浅浅地触及了某种核心的表面，提出“密室是不在场证明”的理解，而作者在这本书里提出“如何进入密室与如何离开密室间，重要的是后者”显然更高一筹——当然这只是我在用最不哲学的例子打圈迂回逼近。

　　即使如此，我还是得说，我就算再喜欢作者呈现的一系列哲学，沿着作者设下的那条最正确却蜿蜒的路径走向终点，我仍然知道，终点可以用打破并跨越所有路径的方式直接到达——作者终究还没有突破奎因后期问题，我本以为会看到一个惊人的成果，不可谓不可惜。

　　作者在第二部分里对集中营的白描实在太棒了，有丝托尔斯泰的大气；但作者回神到侦探-助手模式中的笔法又太轻浮了，一个人是如何写出截然不同的两个世界。在后记里作者说这个侦探是久违了的，不敢想象之前到底能多夸张。个人建议可以直接把第二部分当独立的小说读，就不会像我这样在第三部两个世界交汇时受到如此创伤了……

　　字数：808，转自：不关窗户，https://book.douban.com/review/15232448