大模型、AI，距离人类的思维在某些方面还是有差距的

qmzhz

自今年春节以来，随着DeepDeek忽然爆火，各个平台都在推送，很多单位也不惜血本部署本地版，好像AI在手，天下我有的亚子。
不过，很多问题对于人类很简单，但是，对于DS之类的大模型，可能就是天大的难题了！
不举那些绘画类的AI，今天就拿DS的一个小测试，就差不多能管中窥豹了。

先贴图：



这个问题一般是小学阶段的脑筋急转弯题目，很多小学生都会做。
但是DS却错了。
当然，如果问他关于数独游戏，关于小说设定等问题，他一样算不出来。
人工智能是人类技术发展的未来方向，但是，现在还远远达不到设计的需求啊！
希望今后国内AI能越来越好！

---

神鸟兄说可以试试三维化，问题变为：一根8米长直径0.2米的竹竿是否能通过一个4米高、2米宽的门
嗯嗯，再次试验后的答案：


还是一样。

烟雨红尘

虽然不是很懂
但大受震撼
楼主你研究的很认真

神鸟

额，感觉没有考虑竹竿的直径，你试试加入竹竿的直径，看看答案怎么样？
ds这类软件相对来说比较死板，说是人工智能，本质上还是运行死板的程序。

（试试：一根8米长直径0.2米的竹竿是否能通过一个4米高、2米宽的门）

青龙萧易辰

现在都是先拿他解决一些文字性归纳材料为主

冥王

中华文字博大精深

lein2101

现在所谓AI其实是专精于语言符号接龙的伪人工智能

芦苇

数独游戏，deepseek直接好像解不出来。
需要另外想办法：
询问deepseek编写解决数独的代码。
尝试后，有代码。但代码运行有问题。
然后再问deepseek，这个代码有什么问题。然后说有什么什么问题。
修改后，可以了。
AI发展得真的太快了。

btq888

说明给他方向性（含误导性）资料越多，AI越回归他线性思维的本质，或者说目前只是AI的初级阶段，跳跃性思维还有进步空间

草木之箭水水水

迟早是AI的时代，现在才刚开始

小风飞扬

根据现有信息分析，8米长、直径0.2米的竹竿无法通过4米高、2米宽的门，具体原因如下：
1. 门的最大可通过空间限制
门的对角线长度为：
$$\sqrt{4^2 + 2^2} = \sqrt{20} \approx 4.472 \text{米}$$
竹竿长度为8米，远超门的对角线长度，无法直接通过。
2. 倾斜投影的矛盾性
若尝试倾斜竹竿通过，需同时满足以下条件：

垂直投影：$8 \sin\theta \leq 4 \rightarrow \theta \leq 30^\circ$水平投影：$8 \cos\theta \leq 2 \rightarrow \theta \geq 75.52^\circ$
这两个角度要求互相矛盾，无法同时满足。
3. 直径的附加影响
虽然竹竿直径为0.2米，但即使忽略直径（假设为理想线段），上述投影矛盾仍存在。若考虑直径，倾斜时竹竿的垂直或水平方向可能额外占用空间（如直径导致高度或宽度增加0.2米），但此微小增量仍无法弥补长度与投影条件的矛盾。
4. 三维空间假设不成立
若门所在平面有厚度（如长方体通道），空间对角线需包含厚度参数，但题目未提供相关数据，此假设无法成立。
结论
竹竿长度远超门的最大可通过空间（约4.47米），且无法通过任何角度调整满足投影限制，因此无法通过该门。直径0.2米的附加影响在此问题中可忽略，核心限制仍为长度。