《国史大纲》的一些感悟

帝喾爵士 · 发表于 2025-11-27 00:11

我个人读书习惯是读一本历史类的书，然后再读一些小说或者通俗类的，也算是歇一歇脑子吧。

喜欢读历史书的原因在于我本人对读书的看法就是要融会贯通，我读一本书时是尽量不带入自己的看法，这样才会不受自己的主观意识导致读这本书时无意识的去否定别人的看法，然后当读到与自己已知的观点不同时更多的是窃喜，原来还可以这样解读，这种感觉在历史书中尤其明显，因为历史本来就是一个谜，随着人们的解读或者说考古随时都会发生新的解读，比如说海昏侯。

最近读钱穆先生的《国史大纲》就有这种感觉，《国史大纲》是我多次准备读的书，但是都是基于传闻有多么难读都放弃了，转而读了其他几位大佬的通史，比如翦伯赞的《中国史纲要》，傅乐成的《中国通史》等，然后再回来读的《国史大纲》。现在终于开始读了读到了战国篇，就有一种相见恨晚的感觉，应该早一点读的。

尤其是其中的一些观点是我第一次读到，和传统的历史观点都不尽相同，这让我很开心。

比如书中不认同将整个中国古代历史归为封建社会，而是按照封邦建国为封建理念，将西周归为封建。这是我第一次听说，想必这种理论也不是钱老一个人提出来的，但是因为自己才疏学浅是第一次听说。私以为从封建的定义上来说的话，民国之前应该都算封建社会吧，这个还真没有考究过，改天查查资料。

还有平王东迁的原因，不管我读的通史还是断代史还是一些通俗的历史都是提到平王东迁是因为躲避犬戎的侵袭，但是在《国史大纲》中，我第一次看到说平王是靠外祖父联合犬戎杀父上位的，无需躲避，尤其读到这一句的时候脑子一震，从没在这个角度去思考过。

果然，人啊要多读书读好书，脑子才会清醒，尤其读历史就会发现身边发生的事件每时每刻都在历史上重演过，一边说着以史为鉴一边又把历史的错误再踩一遍。

Atlantic · 发表于 2025-11-27 03:48

喜欢读书尤其是喜欢读史书的人，应该是喜欢思考的人，不会人云亦云，脑子被洗进水

暂定无名 · 发表于 2025-11-27 05:47

秦以前有周天子分封诸侯的时代才是封建
百代皆行秦政治。
秦以后都是郡县乡绅地主制，王权下县，其它都靠本地望族大家分治，收税也是下到县级，摊牌给乡绅地主，地主向佃农收税然后上缴。
至于为什么笼统的叫封建社会其实是政治原因，就像中医不叫古代医学、屈原不是爱国诗人、岳飞不是民族英雄……
叫什么根本无所谓的，只是为了能稳住好哄的人。