看了唐宋元明清书友的哈利波特读后感。也有了些想法。本来想跟贴，又怕煞风景，就干脆单独出来吧。
初次接触哈利波特时还是很期待的。毕竟一个孤儿可以挑战反派大魔王在西方还是很有些新奇的。毕竟欧洲更强调血统论。虽然欧洲自我标榜了半天革命、民主、自由、平等、博爱……但是归结到最后还是家族血脉传承。如《魔法师的学徒》一个生存了上千年的魔法师就是无法打败大反派。而他找到的徒弟却轻而易举的收拾了大反派，只因为这个徒弟是梅林的传人，有梅林的血脉。而《哈利波特》第一部中：一个无依无靠的孩子凭自己的的努力最后打败大魔王还是有些新思潮的意思的。
鄙人最早发现欧美开始有新思潮或者说是开始吸收东方思想来弥补自己的固有缺陷的是在《塞莱斯廷预言》系列。印象中西方也有称其为新宗教运动。强调人与人之间的和谐，人与自然的和谐。强调共同发展双赢这在all or no 的西方绝对是一种新生的意识……哈利第一部中这种体现还是很明显的。哈利在霍敏与罗恩的帮助下找到了魔法石的盗窃者。是依靠大家的力量，冲过了一道道关卡。而最后战胜大魔头则是依靠父母的爱。这也很有意思。但是在接下来的几部中说实话却越来越失望。新思潮的影子越来越少。而回归了欧美传统认知，血脉传承，他天生高贵。到最后，哈利居然是欧洲最古老最强大——三圣器创造者的唯一血脉继承者。而之前发挥过巨大作用的伙伴们都成了吃瓜群众，坐在看客席上喊666的角色。于是这样一个逻辑就出现了，我之所以能打败你，是因为我的家族血脉比你更高贵，更强大……而伏地魔所宣扬的却越来越靠拢梳偏头留小胡子的家伙。但从作者的说法看他与小胡子之间又有多大区别呢？
一切又都回到了老路上——他能成功是因为他天生就强大。因此怎么说呢，《哈利波特》系列是让鄙人阅读越失望的作品。它的问题就在于它最后在不自觉间回归了固有的血统论。也就是说在西方大部分人心底血统论始终牢牢存在。至于民主平等恐怕真就是伯利克里改革——贵族的平等与民主而与普通人无关。
发表于 2025-10-28 11:12
