阡陌居

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 新人报到
查看: 17|回复: 0

《东晋门阀政治》 门阀政治:冲突与妥协

[复制链接]

用户组:秀才

      UID
16896
      积分
859
      回帖
554
      主题
145
      发书数
0
      威望
509
      铜币
1135
      贡献
0
      阅读权限
40
      注册时间
2025-5-7
      在线时间
245 小时
      最后登录
2025-12-16
发表于 2025-9-10 22:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
  本学期常忙里偷闲,反倒读了不少想看的书。田余庆先生的《东晋门阀政治》大概是其中最难“啃下”的一本,拖拖拉拉竟然读了一个多月,细读史料与考证的疲倦之余也常能体会到一种智识的愉悦。这是一本考证详实、结构谨严的政治断代史著作,没有《万历十五年》、《天朝的崩溃》那样的通俗流畅,有的是反复比较的考辨,鞭辟入里的论证,即便作为人文专业的学生,我也常需要反复翻阅前文才能理解叙述的思路。

  阅读这样一本严格的史学专著,给我们带来的,绝不是茶余饭后的消遣与谈资。当我们以最大的努力力求接近历史真实之后(这意味着“竭泽而渔”的材料搜集与辨析),呈现在我们眼前的是历史与人性的复杂,是权力与利益的一般运行规则,是冲突与妥协的循环。当然历史的常态不是祥和与宁静,而是种种无耻、滑稽、荒诞与昏庸。朋友问我为什么喜欢读历史,我回答说:

  流别人的血,换自己的教训。

  何谓“门阀政治”?

  东晋一朝,虽也忝列儒家正统,但在历史教材中,从来不是叙述的重点。关于东晋,人们更多想到的是名士风流、玄学盛兴、空谈玄理,东晋人物,好像大都是委心物外、饮酒服散、佯装旷达的狂士。偏安江左的东晋,其政局沿革好像是最少被关注的。但田余庆先生却发现:东晋一朝出现了一种中国历史中独一无二的现象——门阀政治。自秦以后,皇权专制当然是中国古代历史的主导,虽然王朝中后期也常出现控制年幼皇帝,外戚、宦官专权,肆行废立,或者“挟天子以令诸侯”的皇权削弱现象,但其结果只是王朝易姓,主奴双方地位翻转,然后重新建立集权体制,却没有打破皇权政治的框架。只有极特殊的东晋一朝,出现了司马氏皇权长期沦为门阀大族的傀儡,王、庾、桓、谢相继左右朝政,而士族之间又相互制约形成均势的现象。田余庆先生的结论是,“门阀政治”仅限于东晋一朝:

  “东晋门阀政治,是中国古代皇权政治在特定条件下的变态。如果没有一个成熟的有力量有影响的社会阶层即士族的存在,没有一个丧失了权威但尚余一定号召力的皇统存在,如果没有民族矛盾十分尖锐这样一个外部条件,如果以上这三个条件缺少一个,都不会有江左百年门阀政治局面。”

  桓温“忠”“奸”?

  在儒家思想主导下的中国传统史学,始终不能突破“忠”、“奸”、“贤”、“愚”的简单对立。历史书写的目标,总是要效法《春秋》,使“乱臣贼子惧”。历史人物的评价,总是以至圣周公为准绳,以能效忠一家一姓者为大忠良,反之就是大奸佞。若以此标准看桓温,却只能自相矛盾:

  桓温经营襄阳上游武装,北伐还复洛阳,这项功劳应该在祖逖之上,应该是晋室忠臣。

  而在自身实力日渐压倒下游士族之后,桓温兵临建康,改立简文帝,力图鼎移晋室,则肯定要被贬为奸佞。

  那在儒家过于简单化的评价标准下,桓温是忠是奸?朱熹只能将其解释为做贼心虚,因此“未作二十分贼”。但田余庆先生在详细考证简文帝遗诏及相关情形之后认为,桓温篡位失败的深层原因,更在于其他门阀士族的制衡。此刻谢安作为诸士族利益集团的暂时领袖,成为了门阀政治最后的顶梁柱,在缺乏军事力量的情况下,凭借在政治、经济上的权势仍然能够让桓温不敢放肆。

  简单的“忠”、“奸”、“仁”、“义”绝不足够概括历史。权力的运行有其自身的规则。

  谢安仅仅是“真名士自风流”吗?

  以前在我的印象中,谢安只是一位“风流名士”。印象最深的,是《世说新语》中,谢安闻“ 小儿辈大破贼”,仍能够“ 意色举止,不异于常”,对弈依旧的镇定从容。

  但在《东晋门阀政治》一书中,我们却发现一个能够忍辱负重、未雨绸缪、老谋深算的政治家:

  这是一个忍受“高卧东山”的讥讽,在谢万失豫州后谢氏门户利益岌岌可危的情形下,壮年出仕的谢安。

  这是一个与桓温斡旋,能屈能伸,挽救门阀政治格局的谢安。

  这是一个组建北府兵,未雨绸缪,最终淝水溃石勒的谢安。

  这是一个淝水战后功高未赏,屡受谗言,选择激流勇退的谢安。

  这是一个垂训子侄, 芝兰玉树,生于庭阶,不预人事,远离纷争,奠定太原谢氏长期兴盛基础的谢安。

  本书的史料来源以《通鉴》整理的正史文本为基础,常辅之以《世说新语》、《颜氏家训》、《文选》等文学典籍,但基本没有涉及史学典籍之外的材料,也未结合考古发现。这可能受限于作者所采用的传统政治史写作方法的先天局限:中国古代史书,在经济与数字方面向来缺少精确性,经常刻意夸张以求文采,难以征信。这导致想要严格考证东晋门阀士族的经济实力与军费开销,变得无从下手。但若将门阀势力的迭兴,仅仅归结为士族领袖的政治决策,恐怕还是不够全面的,门阀家族在田产山泽方面的经济经营同样不可忽视。当然,由于史料的局限,史家巧妇难为无米之炊,我们不能苛求本书无中生有,去详细考察门阀士族的经济情况。

字数:  1637
原作者:落星桥
原网址:https://book.douban.com/review/13083464/

评分

参与人数 1铜币 +1 收起 理由
wenxin + 1 论坛有您更精彩!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|阡陌居

GMT+8, 2025-12-16 16:48 , Processed in 0.102797 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表