一旦侦探吐槽法律，这才是伟大谋杀的序幕——《Y的悲剧》

书呆熊

　　最近一直在读阿婆和奎因的书，顺序如下：

　　《万圣节前的谋杀案》（猜到凶手）——《X的悲剧》（没猜到）——《波洛圣诞探案记》（没猜到）——《尼罗河的惨案》（猜到）——《Y的悲剧》（没猜到）——《杀人不难》（阅读中）。

　　比较下阿婆和奎因的作品，区别显而易见。阿婆的叙事方式较为平缓，线索出现时大多采用淡化的方式，而整个推理过程会在最后完全奉上；奎因的书则比较紧凑，一直围绕核心案件，线索出现时会让炮灰先上（萨姆和布鲁诺），试图混淆你的思考，再到最后，雷恩指出凶手，一一纠正。

　　说谁比谁更好，可能会有失公允；单从个人喜好上来说，可能自己会更偏爱阿婆一点。相比福尔摩斯、波洛、马普尔，雷恩的出场无疑是最华丽的。《X的悲剧》中，萨姆和布鲁诺驱车经过层层关卡——抵达中世纪英伦风格的古堡哈姆雷特山庄——谈起雷恩在上一次事件中推理于千里之外的佳绩；甚至包括外型——60岁的心脏40岁的外表、谈吐中时不时来上几句华丽的戏剧句式。

　　《Y的悲剧》中，我曾先后怀疑过三个不同的人。首先是约克黑特，继承《X的悲剧》模式，一具毁容的尸体，加上埃米莉临死前惊恐气氛的表情（她是见过大场面彪悍女子）；然后是史密斯，她可以凭借只有自己能与路易莎交流的优势伪造证词（随后被推翻）；最后是芭芭拉，在怪异的一家中只有她表现正常，反而显得不那么正常。所以，在带有主观的色彩说，最后的结局并不能说服我（动机），尽管这并不重要。

　　埃米莉是个怪异的老太太，她的行为很值得考究。

　　譬如，她将梅毒传染给第一任丈夫并导致离婚以及死亡——年轻时性生活糜烂；

　　嫁给第二任丈夫约克黑特后，婚姻变成纯粹的控制欲——逼迫他放弃热爱的化学事业，控制着他的行为，两人间如非必要尽量避免谈话，但这样一段分崩离析的婚姻却维持了几十年；诡异的是，埃米莉的第一份遗嘱（在约克死亡前）申明死后他将继承所有遗产；

　　埃米莉对家族成员的不同的感情：极度溺爱路易莎，却因为外孙偷吃路易莎的东西而将他毒打一顿！这其中可能有内疚的原因、对残疾人士有同情心？（参考遗嘱内容）以及对前夫的爱。

　　我曾试想过，作者塑造了受害人埃米莉这样一个矛盾体性格的人，倘若交由阿婆来处理剩下的推理过程，这一定是个完全不同的结果。奎因在人性上的大胆假设值得肯定，但对我而言，难免有些不信服。

　　再到尾声，最令我矛盾的一幕出现：无论是何种方式，雷恩设计杀死了谋杀者，并理所当然的觉得这是最好的抉择。

　　类似提及私刑者的电影、电视剧、动漫、小说之前也有过，包括《夜叉》、《JOKER》、《死亡笔记》、《东方快车谋杀案》，但这些大多都有一个共同的前提——当嫌疑犯逃脱掉法律的制裁！夜神月没有，恰恰他是被以反面角色而塑造。

　　BBC出品的《东方快车谋杀案》中，波洛在最后揭露出凶手后，曾与之辩驳：Theruleoflaw，itmustbeheldhigh！Andifitfalls，youpickitupandholditevenhigher！Forallsocietyallcivillizedpeoplewillhavenothingtoshelterthemifitisdestroyed（法律必须高于一切，即便有失公允，也该充实信念，使其历久弥坚，法律信念一旦崩塌，文明社会将无栖息之所）！尽管在原文中，阿婆倒更显得含糊不清：对待私刑者，付诸正义或是法律，她就像小说中的波洛一样推的干干净净：我宣布正式退出这个案子！其实这才是最聪明的做法，见仁见智，应该交给读者。

　　遗憾的是，雷恩却因为奎因对现行法律的不满（可能），在法庭裁决之前，自己宣判了凶手的死刑。

　　而身为法务执行人员的萨姆和布鲁诺，则给出了他们自己心中的标尺——什么也不做。如果这不是最好的选择，那么当第二个雷恩来奉命调查凶手之死，一如既往的发现了真相，他又会怎么做呢？

　　相信法律还是相信正义，我曾以为，这是一个名侦探应当会辨识的课题。


1214 个汉字

转自：旧垣结裤 评论 《Y的悲剧》https://book.douban.com/review/5746154/