本帖最后由 lxch353 于 2025-7-18 09:15 编辑
豆瓣很公允，应该是七分左右的作品。通读下来最大的感受是，朴素。不论是出于赶稿的目的，还是单纯的文字习惯。和他的小说那种妖里妖气，宽厚繁复相比，简直像不同人的手笔。
当然，朴素是一种质感，遣词造句，叙述方式，都是简约直白的。朴素不等于简单，某些文段中偶尔渗出的思辨性，还是叫我惊艳的，可惜比例低了些。
印象深的有《我的室友余华》那篇，他对余华第一篇发表小说的分析，可谓鞭辟入里。他从小说读出作家的语音习惯，思维方式乃至于性格特点，这些分析与如今的余华也并无二致。是普通人对余华很有用的阅读补充。我意识到他不仅是一个小说家，对文学理论也有自己的见解，此前他说自己对这方面没有研究，可见是自谦。
很喜欢开篇那句，你可以被生活打败，但不可以被打倒，所以在时代的风口，大风来了，躺一躺，不丢人，歇一会儿，再出发。
我觉得莫言通过这本书是给读者答疑的，回答一下这么多年各种作品的来由，自己写作的观点，虽然寥寥数语，但也能窥探他写作的历程，找找以前小说的答案，双方的对话了。
莫言笔下的女人，顾双红让我尤其印象深刻，失去了工作，失去了双亲，失去了丈夫，失去了儿子，失去了女儿……自制火把，把杀人的狼一家全部打死。她是那么坚韧、勇敢、决绝……用自己的方式，抗争着命运的不公。
这让我联想到宫崎骏画笔下的女人——个性活泼、阳光、聪明、勇敢、坚韧、正义……没有大小姐的傲气，没有乖乖女的娇气。
小说和随笔的写作风格大不相同的好作家并不多见，大部分都是一致的。就像很多好歌手都以说话声音和歌声相近而闻名。在我喜欢读的作家里面，莫言和村上春树是两个异类。他们的小说语言和技巧都极为复杂，而随笔却极其通俗，恨不得丢弃所有叙事技巧。我揣测这其中必有重视程度的区别，毕竟他们也志不在随笔。
但我同时也注意到，他们除随笔追求朴素的共性外，也有不同之处。村上春树追求的是极致的可读性和趣味性，他很少升华，喜欢点到为止。大概他的读者画像是那些电车上的都市白领吧。莫言的随笔显然是没有读者画像的，风格各异，主题散乱，语音风格也很随意，很像拼贴画。有些篇章是有味道的，但更多是搁笔即放的行货，实在没有成书的必要。
像附录那篇影响他的十个诺奖作家，短短几百字，都像是不同人在不同情境下写的。有的作家是因为文学本身，而有的是出于人情世故。有的影响是作品的力量，有的又是因为雕像的震慑。从这个角度来说，我自然更推崇村上的随笔，除了莫言的名头，这本书有部分篇目确实没有出版的价值。
字数：810
作者：ZHQ
原网址：https://book.douban.com/review/16528476/
| 
发表于 2025-7-18 09:14
