先说一句题目是转发，但是后面的确是个人见解。
过这道题确实是我同学上大学时的一个题目。然后他最近又碰到类似的就把这件事翻出来说了一下，然后发现自己的选择改变了。
题目是： 有二条铁轨，一条新的，一条旧的。有了新铁轨后，旧铁轨不再有火车通过，有一天有十个小孩到铁轨上玩耍，九个小孩在新铁轨上玩，其中有一个小孩在旧铁轨上玩，并提醒九个玩伴：新铁轨不安全，还是到旧铁轨上玩吧，但九个小孩没有听一个小孩劝告，仍然在新铁轨上玩，突然一列火车开来，这时扳道工要作决定，火车一直开要压死九个小孩，但扳道到旧铁轨上只压死一个小孩。
我自己本身没有马上回答这问题，考虑很久，因为无论怎么选都是要死人的，都是要内疚的，虽然出来工作后明白遵守规章制度是很重要（都已经是按章办事的心态了，事不关己高高挂起），但是你让我直接压9个孩子，我还是没法想象的，就算是紧急制动生效了，然后惯性问题又或者已经鸣笛提示，如果最后还是发生了悲剧，不能是一句意外来解释的
所以原谅我整个早上就是一边工作一边思考人生了，然后无意中想起了另外一个故事：名医的故事，有人问某名医：您老医术高明转死为生，但是名医说：高明什么，我那名不经传的哥哥才是厉害，我的医术要病人快死了才生效，我哥哥是防微杜渐，防范于未然。
最后我就在想，无论那个所谓的扳道工怎么选都是有争议，内疚的，然后既然旧铁轨已经停用了，为什么还会有扳道工这个职位在？列车公司的HR是怎么想的？要是只用新铁轨的话，列车司机足已负责这个命题而且还不存在选择（只能是新铁轨了）那么最后要是发生了悲剧也是层层问责追溯到列车公司的管理以及安全防范问题。我想到这就觉得自己是不是太僵硬了，但是想深层一点我其实也是怕选择，真要到最后要选择的时刻，哪怕是电光火石之间的，我肯定会当机，所以我还是老老实实的做好安排，防止出现意外
| 
发表于 2015-5-27 08:08
置顶卡
楼主
发表于 2015-5-27 08:38
