|
金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志。这个评价未免过高了，但在同时代的新武侠作者中，他的作品却是佳品。如果我没有读过金庸古龙，也许会奉此书为经典。
第一卷西凉风暴，血色弥漫，疑以为是古龙式的侦探武侠。随着越来越深入的阅读，才发现作者想要写一部“史诗级”的作品。固然此书被誉为是具有“清明上河图”的风貌，称其为“古典之性格”、“后现代之结构”的巨著。但，从后期的阅读中，称作者“志高才疏”一点也不过分。四种性格的主角，毅然想与《天龙八部》比较。但，作者却无天龙一样的大局观，所谓的巨大阴谋，结束的草草。虎头蛇尾是这本作品最大的失败。当然，后几卷很有可能是代笔。作者的写作风格是多条线交汇，有点像昆汀·塔伦蒂诺拍电影的手法。说实话，英雄志我看到的更多的是天龙的影子。英雄志，新瓶装旧酒而已。
这是作者的第一本长篇小说，为此准备的多年。可以说多年磨一剑，作为一个新人能写成如此，已是相当不易了！《天龙八部》是金庸的巅峰之作，而且多次修改。拿英雄志和它比的确没有可比性。而且一本作品看的是它富含的思想性，而非单纯的剧情与文笔。就此而言，英雄志属于佳品，而非上品。他写的不痒不痛，毫无新意可言。说它是佳品，是因为虽然不痒不痛，但绝非浅薄。此书整体沉闷，悲剧色彩太重。让人读的很不舒服。武功方面，也不算有什么创意。如果武侠是一个门派，孙晓绝对是出色的弟子，却没有开宗立派的能力。
宏观而言，孙晓起笔阔，布局宽。这就注定这本作品难以驾驭。我是看到第十九卷果断弃书的，我觉得从第十八卷开始就有人代笔吧！说实话，看到第十八卷，我更多的是愤怒。从卢云失踪，整个故事戛然而止。让我想起了《神雕侠侣》中小龙女失踪，想起了《倚天屠龙记》郭襄与张君宝写完后戛然而止。应该是，作者是想从新人中引出旧人，这种写法最明显的特色就是“穿线”。将以前不起眼的小细节做整理，然后穿起来，从而开辟新剧情。英雄志也没有脱离这个步骤，只是这个“穿”的技术实在不咋的。四个主角的性格处理的并不好，尤其是卢云，更多的是“重生”。如果作者说的那样，观天云海是因，后期会结出果。我倒觉得对这本作品处理还算出色。只是，第十八卷之后，书中废话太多。想要的剧情总是不出来，质量直线下降。
宏大的作品，固然大局观很重要，但细节也是不能忽略的。前半部分是四位主角性格的塑造，可以说很成功。如果作者要修订，那么，细节方面不合理不合情的东西就应该好好改的。有些东西合情未必合理，有些合理未必合情。正如《水浒传》一样，多少英雄是被梁山的英雄“逼”上去的？英雄志有些东西不必牺牲，就不要让它牺牲了！文笔的话，前期一般，中期优秀，后期——惨不忍睹啊！以剧情体现角色的性格，似乎是惯用手法。
金庸之后，难出大师。那个时代，武侠作品百家争鸣，金庸一枝独秀。将武侠达到了一个巅峰。可以说，成也金庸，亡也金庸。而就在金庸封笔不久，便冒出来一个叫“古龙”的家伙。古龙前期作品一般，中期以达到“四大天王”的级别，但还不到开宗立派的地步。直到后期的一些作品，才真正的算是“开宗立派”。甚至在一些武侠迷眼中，金庸不如古龙。金庸的是“博”，而古龙的是“奇”。金古之后才可以说已无“武侠”了！温黄固然可以称为一个时期，但黄易走的是玄幻路线，温瑞安是古龙推理式武侠的延续。深度不足宽度太广。如果硬要拿他们和金古比，那么，他们都未超越金古。英雄志也失败了，它没有超越金古。或者说，根本就没必要超越他们。如泥人的《江山如此多娇》，不失为一部好武侠！有人说如果《江山》去掉情色部分，不失为一部佳品。我倒觉得，真要是去掉的话，那么就失去了原味，就像阉割品，还有什么观赏性。正如著名作家马伯庸所言：“说起武侠新思路，又想起《江山如此多娇》了。金古之后，思路之超绝，未有能超此书者，可惜TM太监了。” 虽然我对英雄志是持批评的态度，但我却认为它不失为一部佳品。不读真的很可惜。 这个是我在阡陌居发的旧帖，重发是这个帖子引发的讨论很有意思，特贴出来重新讨论。我承认，我的眼界狭窄了！讨论很中肯，学习了！ 如果將金古的小說放在今天，不見得他們的小說有多好，所謂金古之後再無武俠，不如說是他們開創了一個時代。在他們之前，武俠小說就是單純的正與邪，江湖上門派的鬥爭，從來沒有人想到武俠小說可以如此寫，如果從這個角度來看金古，我對於樓主說黃易不能超越金古我不太同意，因為在黃易之前，也是沒有人想到武俠小說可以如此去寫。主角不再為世俗禮教所束縛，大多的是快意恩仇，入廟堂則為君主重用，絕世名將在野則為當世高手，算無遺策，所有敵人的陰謀詭計完全沒用，一掃自武俠小說興起以來主角都要給反派角色虐一下的鬱悶，就不說那眾多的裝迫情節，單是主角種馬開後宮的模式，又怎生是一個“爽”字可以概括得了，沒錯，黃易就是開創了一個寫“爽”文的時代，原來武俠小說是可以如此寫，樓主說的江山固然是佳作，但其中劇情設計，也走不出黃易所設計的爽文公式，最多是加以少許變化，由不可以征服的仙子變成可以征服罷了。時至今天，金古的小說固可奉為經典，黃易的小說幾乎就是草紙，但若以成敗論英雄，當今國內最受歡迎的作家，寫的都是爽文。所以同為開創時代的作家，金古黃絕對可以並肩而立。BY：pl0903
楼上很简练的评价了金，但我保证你没怎么看过古，古的小说从中期开始就视正邪如粪土，着重写的是人，痛苦（天涯明月刀）友情（欢乐英雄）平凡的人做不平凡的事（杨凡）如果说金庸是经典武侠中的模板，古龙就是另类中的王者，这两个人至少现在无人能及。温瑞安接近古龙，黄易的大唐是所有武侠穿越的祖宗。虽然语言一直被人诟病（虎躯一震），但大局观和把握能力是现在的写书者无法比拟的，君不见方想的修真世界开始的多大气，后面的乱写就是属于这一类，自己把控不了。而目前所有号称可以PK金古的，只能说仿写没有突破。我说的突破是真正的突破。再加个仙侠鼻祖还珠楼主，什么时候能出一个不同题材写武侠能写出新意来的，再说吧。
英雄志是不错，不过后面我估计他自己都不知道怎么收了。所以一直是弃坑状态。反而是另一部死人经我看的津津有味。
对了对了。你要超越金古是吧，来本比谁是大英雄好看的先（金童写的射雕中人物的前传）
BY：qq515603648
英雄志的作者曾经有从政经历，英雄志作为武侠小说，卢云坠崖之前的部分可以用行云流水表达，但此后部分才是整部书故事的真正开始，正统朝才是真正的大舞台，但作者似乎已经丧失了驾驭能力，一直传闻后三卷早已完成，但又推倒重来，可见在大舞台上突破传统武侠限制，引入更加复杂诡秘的古典政治，还要在古代军事设计上有所发挥，超越了作者的知识水平，巨大的故事框架到了难以收尾的地步，诸多核心人物的命运难以把控取舍，断更数年，殊为可惜~对于“金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志”这个评价其实不为过，这种大框架武侠作品可以说前无古人后无来者，其理念是独一的，其他人至多到侠之大者为国为民，决不牵扯政治，文章中的各种类型元素的叠加绝不是一加一等于二，作者的尝试极为大胆，其另开的《隆庆天下》同样如此（可惜也是断更），这本书写不完，自然与其他大家不可比，但如果这本书真的可以调和政治与武侠元素，必将超越金庸等大师的作品，并给后来者提供一个全新的武侠思路，改变当下武侠小说创作的萎靡不振~
BY：商君府掌书
通过看《英雄志》，我们不难猜测：孙晓历经十几年的创作历程是十分艰辛和痛苦的~就剧情来说，英雄志比较悲壮。就如凤歌的评价：旷日持久写这么一部书是否值得？
这点作为书迷我是不敢下断言的，但是要说超越今古，那就有点夸大了。金庸是我见过的最会讲故事的人，文笔也是超优秀的！古龙独创出来的意境，则是无人可以模仿其精气神的。我认为：金庸是人间侠圣，可模仿不可超越；古龙是天上侠仙，难以模仿（时未寒、温瑞安等就别提了）！BY：逆海崇帆
到了19卷以后，多角度视角变换尤其是以孩子的视角真的是难以接受，像HK的那个什么什么作品了。前面的一直到卢云失踪，水准都是不差的，不愧是史诗级。观云天海~！但是为了多年前的皇位悬案，文笔废了太多了，要从阴谋论和布局方面看，不如默默猴的妖刀记。作为武侠作品，可以和黄易的覆雨翻云、大唐双龙媲美了。
新武侠我觉得小段写出了精神，妖刀记写出了情节（别想歪了，不是H部分~！）要说多线索，大背景，妖刀记名符实归，百年前的阴谋，妖刀的阴影，七大邪派其实各有来历，有的还是名门出身，为了统治江湖，将军、太后、名臣、佛子无不用尽心机，越到后来情节越复杂。但是，始终只有耿典卫一个猪脚。BY：poisonous
太监书就不该有人权！不过客观说，那个跟金古相比的评价，是有时代局限的。在那个网络刚刚盛行，大师断代，网络小说也才萌芽的阶段，他的确是一本神书。不要说《英雄志》了，《我是大法师》都妥妥的登上了神坛。所以，不能用现在的眼光去要求他。BY：saibei
| 
发表于 2016-1-3 16:50
置顶卡
发表于 2016-1-3 19:01
