《打破社交媒体棱镜》

nbz115541

文/丹星Estella

用computational social science的方法研究political polarization。报告中主要有三点很有启发性。

1. 极化的原因不是什么境外势力、propaganda、科技巨头、算法等等的刻意引导，而是人的本性。人在乎personal identity，是追求自我价值的体现。一种方式是区分群己——人有追求权力地位的天性，区分群己，建立鄙视链，获得心理优越感。且人有寻找论证自己固有观点的论据的倾向，据此不断强化群己界限，不断强化自己的“优势地位”。另一种方式是进入群体——人有追求归属感的天性，偏好同自己类似的人建立社交关系。建立社交关系，获得身份认同与归属感，进而获得自我价值感。于是会主动维护身份标签，倾向于支持同一个群体——具备同样的身份标签——的人。这一维护甚至会演化成个人意见仅基于个体身份而表达。

2. 社交媒体提供了一个平台，present different versions of ourselves, observe what other people think of them, and revise our identities accordingly。而往往意见极端的人更容易利用这一机制。极端主义者更愿意发声，更无所顾忌，更有意愿利用社交媒体在网络上获取现实生活中无法获得的社会地位。温和者会顾及现实生活而不愿意在网上对线。久而久之，社交媒体上小部分极端者的声音淹没了温和的大多数的声音。

越来越多人使用社交媒体作为信息获取来源。社交媒体和现实生活呈现的社会样貌是不同的。个人长期使用社交媒体作为信息获取来源会出现认知偏差。来自社交媒体的信息往往会强调对立方的极端程度。这是社交媒体造成的false polarization

3. 盲目走出回音壁是危险的。回音壁既限制了人的视野，也保护了人，避免其看到更糟糕的东西。盲目打破回音壁反而会因为对立方的极端言论更“历历在目”而自己也变得对先前的立场更固执、更极端。建议一步一步来，先接触和自己接近的观点，慢慢拓宽接受范围。