【阡陌|明辨是非】罪案推理2【第37期】

happypower

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： 丙
推理分析：丙昨晚下班后吃了饭，又去洗了车，但是昨夜大暴雨，现场痕迹都被冲刷的一干二净。这么大的雨需要洗车吗？所以丙大概率撒谎了。

yichen

答案： 丙
推理分析：昨天夜里有大暴雨，而丙去洗车了，而且是很晚去的，雨天洗车不符合常理。

edgarzh

答案：  丁
推理分析：丁的不在场描述没有目击证人，在哪里都可以看，也可以在事前事后看，没有说服力。

funshine

答案：报案人

推理分析：夜晚暴雨，估计气味也被冲干净了，狗应该很难在远处闻到，明显撒谎了，而且其他四人的口供没有破绽，那么报案人最有嫌疑。

cqmaq

答案：丙
推理分析：正常逻辑，下雨天一般不会洗车的

dragonkym

答案：  报案人

推理过程：
1、首先昨夜下了大暴雨，现场被冲刷的一干二净，那么能作案的血迹气味也应该剩下很微弱，普通宠物狗离着远很难闻到。因为报案人说了：他跟着狗跑了一会，才到尸体发现处，跑着都跑了一会，距离肯定不短，那么远距离普通宠物狗很难嗅到暴雨冲刷过的尸体。
2、退一万步讲，就算狗狗闻到了一点微弱气味，但是宠物狗不是警犬，没有被专业训练过，即使闻到了它也意识不到是尸体，它不是警犬，更不会对尸体反应那么大（离着远，还狂吠，一直跑过去，朝着前方一直叫），宠物狗没有警犬的意识不会提醒人有尸体，何况很微弱的气味。毕竟宠物狗在家里也会闻到生肉之类的味道，它闻习惯了，闻到一点微弱的血腥味也不会反应那么大。
3、所以小羊警官认为报案人大概率撒谎了，非常可疑。而且题目说了，通过警方排查死者人际关系，死者仇家恨多，只是暂时找到了四位嫌疑人。而报案人很可能是警方还没查到的一个死者仇家，他可能昨晚约了死者并杀了他。
4、其他人口供基本找不出来明显问题，很难看出谁撒谎了。
结论：所以只有报案人最可疑。

mamawoo

答案：丙
推理分析：
（1）报案人发现公园尸体的情境：报案人的狗在公园门口狂吠并引导他跑到尸体处，暗示狗可能认识死者或死者身上的某种特征。
（2）现场情况：昨晚下大暴雨，现场痕迹被冲刷干净，未发现盗窃痕迹，推测为仇杀。
（3）四位嫌疑人的口供：甲在家看电视，乙去健身房，丙去洗车，丁在家看明史。

现在我们来分析这四位嫌疑人的口供和情况：

甲：表示在家看电视，有媳妇作证。这种口供相对容易证实，但需要进一步查证电视节目的播放时间和甲的媳妇的证词。

乙：声称死者欠他钱，但借条写得不够专业，所以即使去告也赢不了。他声称昨晚去了健身房。这个口供中，乙对借条的描述可能是一个借口，但需要查证乙在健身房的活动记录。

丙：表示昨晚下班后吃饭并去洗车。这里需要注意的是，洗车店晚上营业很晚，这可能是一个疑点，需要进一步查证洗车店的营业时间和丙的洗车记录。

丁：声称在家看明史，这个口供相对难以直接证实，但也没有明显的破绽。

结合生活常识，报案人的狗在公园门口狂吠并引导他跑到尸体处，这暗示狗可能认识死者或死者身上的某种特征。如果丙说的是真话，那么昨晚他去洗车，他的车很可能沾上了与死者有关的痕迹或气味，导致狗产生反应。

因此，最可疑的嫌疑人是丙，他很可能在洗车时与死者有接触，导致他的车上留下了与死者有关的痕迹或气味，从而引发了报案人的狗的狂吠。

同时，按照常理下暴雨，洗车概率不大。

综上所述，最可疑的嫌疑人是丙。

望舒者

答案：丙
推理分析：昨夜大暴雨，一般下雨都不会洗车

lxch353

答案：报案人
推理分析：
1），死者死于昨晚8-10时，且由于昨夜大暴雨，现场痕迹被冲刷的一干二净；
2），报案人遛的狗是宠物狗，没有专业的嗅觉能力；
3），一进门他的狗就狂吠，随即一直跑，他跟着跑了一会， 标明公园门口离死者有一大段距离；
以上三点，可以说明，报案人的宠物狗不可能在公园门口就能凭嗅觉发现死者，所以，报案人说的是谎话，他就是凶手。

国宝tong

答案：  报案人
推理分析：
1、首先这这报案相关的人员包括了四位嫌疑人和报案人，根据这四位嫌疑人的口供没有什么问题，那还有的就剩下了报案人；
2、根据案件的描述：昨夜大暴雨，现场痕迹被冲刷的一干二净。
3、根据报案人的描述：他的狗一进到公园就狂吠，而且还跑了一段距离才停下。要知道他遛的是宠物狗，那么远距离宠物狗怎么可能会闻到尸体的气味，而且宠物狗肯定对尸体的气味不会那么敏感的。重点是，昨晚还下那么大雨，啥气味都没有了。
所以报案人大概率撒谎了，非常可疑。