【阡陌|明辨是非】罪案推理1【第36期】

Ever

>>> 阡陌居总版规 <<<

本期的逻辑推理题目是：
       外出度假的玛丽一家很不幸地卷入了一起凶杀案。案发时，他家共有五个人，分别是：玛丽、玛丽的丈夫、他俩的儿子和女儿还有玛丽的哥哥。
       根据警察调查取证，已经得到了以下线索：
1、案发时，有一男一女正在酒吧聚会；
2、案发时，被害者和凶手在一个沙滩上相遇了；
3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地；
4、案发时，玛丽并不和她丈夫在一起；
5、被害者的孪生同胞并没有犯罪；
6、在年龄上凶手比被害者要年轻些，另外我们还知道在玛丽一家中，肯定有一个是凶手，而且被害者也是她的家人。
       现在请推理出谁是被害者?（此题只涉及到这五个人）

A、玛丽；
B、玛丽的丈夫；
C、儿子；
D、女儿；
E、玛丽的哥哥。

答题格式：

答案： 选项 E（X代表A、B、C、D、E中的任意一个）
推理分析：
1. 从第六个条件 "被害者也是她的家人"推理出玛丽不是受害者.
2. 从第五个条件"被害者的孪生同胞并没有犯罪"可推理出孪生同胞只可能是玛丽及其哥哥,还有她的儿女满足条件,受害者只能是这四人中的一人, 可知玛丽的丈夫不是受害者.
3. 现在有玛丽儿子C, 女儿D, 哥哥E 其中之一是受害者, 从第六个条件中"在年龄上凶手比被害者要年轻些", 第五个条件"被害者的孪生同胞并没有犯罪",第二条"案发时，被害者和凶手在一个沙滩上相遇了", 第三条"案发时"玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地"可推知受害者不是作为孪生同胞的儿子和女儿之一.
排除所有不可能之后,可以得知受害人是玛丽的哥哥E.

p1445626134

答案： 选项 B
推理分析：
首先根据第一条线索，在酒吧的一男一女不是被害者或凶手。根据第二条线索，在沙滩的二人是被害者或凶手。根据第三条线索，玛丽的一儿一女中有一人不是被害者或凶手，也不在酒吧。根据第四条线索，玛丽与玛丽的丈夫不能同时在酒吧或沙滩，但肯定有一人在酒吧，一人在沙滩，即肯定有一人是凶手或被害者。根据第五条线索，玛丽与其哥哥不能同时为凶手或被害者，玛丽的子女也如此。最后根据第六条线索被害者应该是玛丽，玛丽的丈夫或者是玛丽的哥哥。
因此，若玛丽是被害者，则女儿一定在酒吧，儿子在另外一场地，哥哥不是凶手，丈夫也不可能是凶手，因此玛丽不可能是被害者。
若哥哥是被害者，则玛丽不可能是凶手，即玛丽在酒吧，若玛丽在酒吧，则丈夫一定是凶手。此时儿子在酒吧，女儿在另外一场地，但丈夫与玛丽的哥哥的年龄无法判断，因此Pass
最后一种情况，若玛丽的丈夫是被害者，玛丽一定不是凶手，即玛丽在酒吧。女儿是凶手或在另外一场地。若女儿是凶手，则玛丽的哥哥一定在酒吧，玛丽的儿子在另外场地，符合情况，若女儿在另外场地，则玛丽的儿子是凶手，玛丽的哥哥在酒吧，也符合逻辑。综上所述，玛丽的丈夫是被害者，玛丽的儿女之一是凶手，即答案是B

mamawoo

答案：E 玛丽的哥哥
根据信息4，玛丽和丈夫案发时不在一起，结合信息1，一男一女在酒吧聚会，说明玛丽和丈夫中至少有一个人去了酒吧。
根据信息3，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地，那么剩下的一儿一女和玛丽的哥哥，加上玛丽或她的丈夫，共四人中必有一男一女在酒吧。
根据信息6，凶手比被害者年轻，结合信息7，被害者是玛丽一家的成员，说明凶手不是玛丽的丈夫（因为丈夫比玛丽年长）。
根据信息5，被害者的孪生同胞没有犯罪，而玛丽一家中，只有玛丽和哥哥可能是彼此的孪生同胞，所以被害者不可能是玛丽的哥哥，结合信息6，凶手比被害者年轻，说明哥哥是被害者。
因此，被害者是玛丽的哥哥

funshine

答案：E

推理分析：

由1,2,3可知案发时，五人中有一个男人和一个女人在酒吧；凶手与被害者在海滩；有个子女在独处。由4可知：要么玛丽的丈夫在酒吧，她自己在海滩；要么玛丽在酒吧，她丈夫在海滩。

如果玛丽的丈夫在酒吧，那么同在酒吧的女人只能是她的女儿，则独处的就是他的儿子，而在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥肯定有一个是被害者，另一个则是凶手。然而由5可知，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，玛丽的丈夫不在酒吧。

那么，在酒吧的就是玛丽。如果玛丽和哥哥在一起，可知她丈夫和一个子女在海滩。根据5，被害者不可能是她的丈夫，其余四人不可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。然而根据6，这情况不成立。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是儿子，独处的是女儿。

以上，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽是孪生同胞。

asap

答案： 选项 E

推理分析：
第一步：由条件5可知，被害人有孪生同胞，而且，孪生同胞不是凶手。 玛丽有哥哥，她的一儿一女互为孪生同胞。受害人在这四人之中，而且凶手就是玛丽的丈夫。
第二步：由条件4和2知道，玛丽不是受害者。
第三步：五人中，三男二女。 由条件1知道，一男一女的组合如下{排除玛丽的丈夫，因为他是凶手在沙滩(条件2)}
a) 玛丽 + 玛丽哥哥
b) 玛丽 + 儿子
c) 女儿 + 玛丽哥哥
d) 女儿 + 儿子

因为条件3，所以c)和d)不可能。 如果是a)，那么受害人只能是玛丽的儿子或女儿，但根据条件6)，凶手（玛丽丈夫）要比受害人年轻，这就矛盾了。
所以，只能是b)即：玛丽和儿子在酒吧，而女儿单独在一边。

于是，剩下的玛丽哥哥就是受害者。

hivis3w

答案： 选项 A        

fcu102

本期的逻辑推理题目是：
       外出度假的玛丽一家很不幸地卷入了一起凶杀案。案发时，他家共有五个人，分别是：玛丽、玛丽的丈夫、他俩的儿子和女儿还有玛丽的哥哥。
       根据警察调查取证，已经得到了以下线索：
1、案发时，有一男一女正在酒吧聚会；
2、案发时，被害者和凶手在一个沙滩上相遇了；
3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地；
4、案发时，玛丽并不和她丈夫在一起；
5、被害者的孪生同胞并没有犯罪；
6、在年龄上凶手比被害者要年轻些，另外我们还知道在玛丽一家中，肯定有一个是凶手，而且被害者也是她的家人。

       现在请推理出谁是被害者?（此题只涉及到这五个人）

A、玛丽；
B、玛丽的丈夫；
C、儿子；
D、女儿；
E、玛丽的哥哥。

答题格式：
答案： A
选项推理分析：
在年龄上凶手比被害者要年轻些,可得知被害者不會是儿子和女儿
再加上其他线索
感覺是A

hnlcg

选项 E
推理分析：从1、3、4可知，案发时只能是玛丽和儿子或玛丽的哥哥、女儿和玛丽的丈夫或玛丽的哥哥在酒吧聚会；
从条件6在年龄上凶手比被害者要年轻些及条件3可知，被害者不可能是儿子或女儿，并从条件5可知，被害者可能是玛丽或玛丽的哥哥；
假设玛丽是被害者，从条件4、5可知，玛丽的丈夫、玛丽的哥哥不是凶手，从条件1可知，女儿不是凶手，从条件3可知，儿子也不是凶手，故玛丽不是被害者，则只有玛丽的哥哥是被害者。

牛妞

答案： 选项E
推理分析：

根据题目和（5） 被害者的孪生同胞是无罪的
得出结论
死者为玛丽，他们的儿子，他们的女儿，还有玛丽的哥哥中的一个
假设儿子为死者，那么根据（5） 被害者的孪生同胞是无罪的
女儿无罪
根据（6） 凶手比被害人年轻。
玛丽　她哥哥，她男人无罪
根据题目
这5人中的一人杀了其余四人中的一人
所以这是不对滴
假设死者为女儿，那么根据（5） 被害者的孪生同胞是无罪的
儿子无罪
根据（6） 凶手比被害人年轻．
玛丽　她哥哥，她男人无罪
根据题目
这5人中的一人杀了其余四人中的一人
所以这也是不对滴
那么死者只能是玛丽和她哥哥中的一个了
再假设死者是玛丽
那么根据（5） 被害者的孪生同胞是无罪的
哥哥无罪
根据（2） 在谋杀发生时，凶手和被害人正在一个海滩上和（4） 在谋杀发生时，玛丽和她丈夫不在一起。
她男人是无罪的
那么有罪的只能是女儿和儿子里一个啦
先假设女儿是凶手
那么根据（3） 在谋杀发生时，两个子女中一个正一人独处
那么儿子是独处
那么根据（1） 在谋杀发生时，有一男一女两人正在一家酒吧里
那么在酒吧的女性要么是死者，要么是女儿
但是！！！根据（2） 在谋杀发生时，凶手和被害人正在一个海滩上
女儿就不能杀玛丽了，所以女儿不是凶手，再加其他人都无罪，那么违背了题目
再来看看儿子
假设儿子是凶手，那么根据（3） 在谋杀发生时，两个子女中一个正一人独处
女儿独处
那么根据（1） 在谋杀发生时，有一男一女两人正在一家酒吧里
在酒吧里的只能是玛丽了
但是根据（2） 在谋杀发生时，凶手和被害人正在一个海滩上
死者不能同时出现在２个地方，又违背了题目
既然儿子和女儿都不杀玛丽，其它人无罪，那么玛丽不可能是死者了
那么只剩下她哥哥了，杀哥哥的人是推不出来的，但是你们按照我的思路推一下
可以证明他哥哥是可以被杀害的，所以死者是玛丽的哥哥

班修

答案：选项E
推理分析：
由5可知，被害者有孪生同胞，则丈夫不可能是被害者。
由3可知，玛丽的儿子和女儿不可能在沙滩相遇，结合6可知，玛丽的儿子/女儿不可能是被害者。
假设玛丽是被害者：
由1可知，女儿在酒吧；由3可知，儿子在另外的场地；由4可知，丈夫在酒吧。
因此凶手是哥哥，与6矛盾，则玛丽不可能是被害者。
因此哥哥是被害者。