【阡陌|明辨是非】罪案推理1【第36期】

震旦

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： 选项 A、玛丽

国宝tong

答案： 选项 E
推理分析：
根据1.2.3线索可以得出：
1、有一个男人、一个女人在酒吧；
2、凶手在沙滩上、被害者在沙滩上；
3、有一个子女是独处的。
根据4线索可以得出：
1、玛丽的丈夫在酒吧，玛丽在沙滩上；
2、玛丽在酒吧，玛丽的丈夫在沙滩上；
如果玛丽的丈夫在酒吧，那跟他一起的就是他女儿，独处的是他儿子，沙滩上就是玛丽和玛丽的哥哥。但是根据线索5孪生同胞并没有犯罪，所以这条假设是错的。
如果玛丽在酒吧，假设玛丽和他的哥哥在酒吧，那沙滩上就是玛丽的丈夫和他的一个子女，但是根据线索5被害者的孪生同胞并没有犯罪，所以可以得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女；
根据6线索可以得出上面的推论有矛盾的，所以，玛丽是和他的儿子在酒吧，女儿独处。
所以凶手是她的丈夫，而被害者是玛丽的哥哥

大和圭介

答案： E
推理分析：
现根据线索1、2、3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下:
有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。
因此，我们可以根据线索4得出如下结论：
要么是玛丽的丈夫在酒吧、她自己在海滩，要么是玛丽在酒吧、她的丈夫在海滩。
让我们先来看第一种情况： 如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，玛丽的丈夫不在酒吧。
那么，在酒吧的就是玛丽。还是两种情况，她和哥哥在一起，或者她和儿子在一起。
先来看第一种情况，如果玛丽同他的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。
然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。由于有，凶杀案发生时，独处的是她的女儿。
根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽
可以是孪生同胞。
现在真相大白了：玛丽的哥哥就是被害者。