【阡陌|明辨是非】罪案推理1【第36期】

chwhehe

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：选项E
推理分析：
（1）由条件5可知，被害者有兄弟姐妹，凶手没有兄弟姐妹。
所以，凶手是玛丽的丈夫；
（2）由条件6和（1）可知，被害者比凶手年纪大，所以被害者
只能是玛丽或玛丽的哥哥；
（3）由条件2，4可知，玛丽不是被害者；
（4）由（2）和（3）可知，被害者是玛丽的哥哥。

kobe123

答案： 选项E
推理分析：被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽可以是孪生同胞。

aiiaib

答案： 选项E
推理分析：1、玛丽跟她儿子在酒吧
2、玛丽哥哥和丈夫在沙滩
3、玛丽女儿不在场
4、玛丽在酒吧，她丈夫在沙滩
5、玛丽没有犯罪
6、玛丽丈夫是凶手，哥哥是被害人

昼冷天明

答案： 选项 B
推理分析：根据线索5、线索6，可知：被害者有孪生同胞，被害者和凶手不是孪生同胞，凶手更年轻。可以推断出，凶手不是玛丽，凶手是儿子、女儿、玛丽的丈夫之一。
假设凶手是女儿，结合线索1、线索3、线索4，玛丽和她的哥哥在酒吧，儿子单独在另外的场地，则被害者为玛丽的丈夫，但玛丽的丈夫没有孪生同胞。与已知信息不符，凶手应为儿子、玛丽的丈夫之一。
类比玛丽的女儿，可知玛丽的儿子也不是凶手，凶手为玛丽的丈夫。
推断：玛丽的丈夫和玛丽的哥哥在沙滩相遇，玛丽和她的儿子在酒吧，女儿单独在另外的场地。凶手是玛丽的丈夫，被害者是玛丽的哥哥。



补充内容 (2024-2-19 20:24):
经典的写错答案

Ever

本期的逻辑推理题目是：
       外出度假的玛丽一家很不幸地卷入了一起凶杀案。案发时，他家共有五个人，分别是：玛丽、玛丽的丈夫、他俩的儿子和女儿还有玛丽的哥哥。
       根据警察调查取证，已经得到了以下线索：
1、案发时，有一男一女正在酒吧聚会；
2、案发时，被害者和凶手在一个沙滩上相遇了；
3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地；
4、案发时，玛丽并不和她丈夫在一起；
5、被害者的孪生同胞并没有犯罪；
6、在年龄上凶手比被害者要年轻些，另外我们还知道在玛丽一家中，肯定有一个是凶手，而且被害者也是她的家人。
       现在请推理出谁是被害者?（此题只涉及到这五个人）

A、玛丽；
B、玛丽的丈夫；
C、儿子；
D、女儿；
E、玛丽的哥哥。

答题格式：

答案： 选项 E（X代表A、B、C、D、E中的任意一个）
推理分析：
1. 从第六个条件 "被害者也是她的家人"推理出玛丽不是受害者.
2. 从第五个条件"被害者的孪生同胞并没有犯罪"可推理出孪生同胞只可能是玛丽及其哥哥,还有她的儿女满足条件,受害者只能是这四人中的一人, 可知玛丽的丈夫不是受害者.
3. 现在有玛丽儿子C, 女儿D, 哥哥E 其中之一是受害者, 从第六个条件中"在年龄上凶手比被害者要年轻些", 第五个条件"被害者的孪生同胞并没有犯罪",第二条"案发时，被害者和凶手在一个沙滩上相遇了", 第三条"案发时"玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地"可推知受害者不是作为孪生同胞的儿子和女儿之一.
排除所有不可能之后,可以得知受害人是玛丽的哥哥E.

p1445626134

答案： 选项 B
推理分析：
首先根据第一条线索，在酒吧的一男一女不是被害者或凶手。根据第二条线索，在沙滩的二人是被害者或凶手。根据第三条线索，玛丽的一儿一女中有一人不是被害者或凶手，也不在酒吧。根据第四条线索，玛丽与玛丽的丈夫不能同时在酒吧或沙滩，但肯定有一人在酒吧，一人在沙滩，即肯定有一人是凶手或被害者。根据第五条线索，玛丽与其哥哥不能同时为凶手或被害者，玛丽的子女也如此。最后根据第六条线索被害者应该是玛丽，玛丽的丈夫或者是玛丽的哥哥。
因此，若玛丽是被害者，则女儿一定在酒吧，儿子在另外一场地，哥哥不是凶手，丈夫也不可能是凶手，因此玛丽不可能是被害者。
若哥哥是被害者，则玛丽不可能是凶手，即玛丽在酒吧，若玛丽在酒吧，则丈夫一定是凶手。此时儿子在酒吧，女儿在另外一场地，但丈夫与玛丽的哥哥的年龄无法判断，因此Pass
最后一种情况，若玛丽的丈夫是被害者，玛丽一定不是凶手，即玛丽在酒吧。女儿是凶手或在另外一场地。若女儿是凶手，则玛丽的哥哥一定在酒吧，玛丽的儿子在另外场地，符合情况，若女儿在另外场地，则玛丽的儿子是凶手，玛丽的哥哥在酒吧，也符合逻辑。综上所述，玛丽的丈夫是被害者，玛丽的儿女之一是凶手，即答案是B

mamawoo

答案：E 玛丽的哥哥
根据信息4，玛丽和丈夫案发时不在一起，结合信息1，一男一女在酒吧聚会，说明玛丽和丈夫中至少有一个人去了酒吧。
根据信息3，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地，那么剩下的一儿一女和玛丽的哥哥，加上玛丽或她的丈夫，共四人中必有一男一女在酒吧。
根据信息6，凶手比被害者年轻，结合信息7，被害者是玛丽一家的成员，说明凶手不是玛丽的丈夫（因为丈夫比玛丽年长）。
根据信息5，被害者的孪生同胞没有犯罪，而玛丽一家中，只有玛丽和哥哥可能是彼此的孪生同胞，所以被害者不可能是玛丽的哥哥，结合信息6，凶手比被害者年轻，说明哥哥是被害者。
因此，被害者是玛丽的哥哥

funshine

答案：E

推理分析：

由1,2,3可知案发时，五人中有一个男人和一个女人在酒吧；凶手与被害者在海滩；有个子女在独处。由4可知：要么玛丽的丈夫在酒吧，她自己在海滩；要么玛丽在酒吧，她丈夫在海滩。

如果玛丽的丈夫在酒吧，那么同在酒吧的女人只能是她的女儿，则独处的就是他的儿子，而在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥肯定有一个是被害者，另一个则是凶手。然而由5可知，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，玛丽的丈夫不在酒吧。

那么，在酒吧的就是玛丽。如果玛丽和哥哥在一起，可知她丈夫和一个子女在海滩。根据5，被害者不可能是她的丈夫，其余四人不可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。然而根据6，这情况不成立。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是儿子，独处的是女儿。

以上，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽是孪生同胞。

asap

答案： 选项 E

推理分析：
第一步：由条件5可知，被害人有孪生同胞，而且，孪生同胞不是凶手。 玛丽有哥哥，她的一儿一女互为孪生同胞。受害人在这四人之中，而且凶手就是玛丽的丈夫。
第二步：由条件4和2知道，玛丽不是受害者。
第三步：五人中，三男二女。 由条件1知道，一男一女的组合如下{排除玛丽的丈夫，因为他是凶手在沙滩(条件2)}
a) 玛丽 + 玛丽哥哥
b) 玛丽 + 儿子
c) 女儿 + 玛丽哥哥
d) 女儿 + 儿子

因为条件3，所以c)和d)不可能。 如果是a)，那么受害人只能是玛丽的儿子或女儿，但根据条件6)，凶手（玛丽丈夫）要比受害人年轻，这就矛盾了。
所以，只能是b)即：玛丽和儿子在酒吧，而女儿单独在一边。

于是，剩下的玛丽哥哥就是受害者。

hivis3w

答案： 选项 A