【阡陌|明辨是非】罪案推理1【第36期】

lyg021

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： 选项 E
推理分析：
现根据线索1,2,3，凶杀案发生时，五个人分别在：
有一个男人在酒吧里
凶手在海滩上
有个子女在独处
有一个女人在酒吧里
被害者在海滩上。

根据线索4得出：
1、或者是玛丽的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；
2、或者是玛丽在酒吧，她的丈夫在海滩。

让我们先来看1、如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，一人独处的就是他儿子，在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥有一个是被害者，另一个是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。所以，玛丽的丈夫不在酒吧。那么，在酒吧的就是玛丽。
如果玛丽在酒吧同他的哥哥在一起，那她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，因为孪生同胞问题被害者不可能是她的丈夫。只能是凶手，被害者是一个子女。然而根据线索6，这种情况是不成立。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。独处的就是她的女儿。根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，所以玛丽的哥哥就是被害者。

mecyl

答案： 选项E
推理分析：见下图

初六

答案： 选项E
推理分析：
现根据线索1,2,3，得出当凶杀案发生时，这五个人各自所在的地点如下：
有一个男人在酒吧里；凶手在海滩上；有个子女在独处；有一个女人在酒吧里；被害者在海滩上。
因此，我们可以根据线索4得出如下结论；
或者是玛丽的丈夫在酒吧，她自己则在海滩；
或者是玛丽在酒吧，她的丈夫在海滩。
让我们先来看第一种情况。如果玛丽的丈夫在酒吧，那么跟他在一起的那个女人一定是她的女儿，因此一人独处的就是他的儿子，而这时在海滩上的则是玛丽和她的哥哥。于是，玛丽和她的哥哥俩人中肯定有一个是被害者，而另一个则是凶手。然而，根据线索5，被害者还有一个孪生同胞，因此，该假设不成立。由此，玛丽的丈夫不在酒吧。
那么，在酒吧的就是玛丽。先来看第一种情况，如果玛丽同他的哥哥在一起，我们就可以得知是她的丈夫和一个子女在海滩。但是，根据线索5，被害者不可能是她的丈夫，这是因为在其他人中没有人可能是她丈夫的孪生同胞。由此便得出凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。
然而根据线索6，这种情况是有矛盾的。于是，玛丽不是和她的哥哥呆在酒吧中，而是和她的儿子。然而，凶杀案发生时，独处的是她的女儿。
根据上面的推理，被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽可以是孪生同胞。现在真相大白了：玛丽的哥哥就是被害者。

edgarzh

答案： 选项 E
推理分析：
1.被害者的孪生同胞并没有犯罪,被害者有兄弟姐妹，排除玛丽的丈夫是受害者。
2.在年龄上凶手比被害者要年轻些，题目中没给出玛丽的子女之间的大小，只能视为一并最小，排除玛丽的子女是受害者。
3.如果玛丽是受害者，她就不能在酒吧，在酒吧的女性必须是玛丽的女儿，玛丽的儿子就必须单独在外，就不存在比玛丽小的凶手，所以排除玛丽是受害者。
综上，受害者只能是玛丽的哥哥。

qwaesz

答案： 选项 E
推理分析：根据5、被害者的孪生同胞并没有犯罪，可知被害者有孪生同胞，且此题只涉及到这五个人，则被害者排除玛丽的丈夫；如果被害者是儿女，则不符6、在年龄上凶手比被害者要年轻些；所以被害者是玛丽兄妹之一。假设玛丽是被害者，根据2、案发时，被害者和凶手在一个沙滩上相遇了和4、案发时，玛丽并不和她丈夫在一起，可知丈夫不是凶手；根据5，哥哥也不是凶手；则凶手是儿女之一，而根据1、案发时，有一男一女正在酒吧聚会，则女儿不是凶手，凶手只能是儿子；但3、案发时，玛丽的一儿一女中有一人单独在另外的场地表明儿子也不是凶手，产生矛盾，所以玛丽的哥哥是被害者。

仟仟佳人

答案： 选项E 推理分析：略

chwhehe

答案：选项E
推理分析：
（1）由条件5可知，被害者有兄弟姐妹，凶手没有兄弟姐妹。
所以，凶手是玛丽的丈夫；
（2）由条件6和（1）可知，被害者比凶手年纪大，所以被害者
只能是玛丽或玛丽的哥哥；
（3）由条件2，4可知，玛丽不是被害者；
（4）由（2）和（3）可知，被害者是玛丽的哥哥。

kobe123

答案： 选项E
推理分析：被害者不可能是玛丽的丈夫，因为她的丈夫不可能有孪生同胞；而玛丽的哥哥却可以是被害者，因为他和玛丽可以是孪生同胞。

aiiaib

答案： 选项E
推理分析：1、玛丽跟她儿子在酒吧
2、玛丽哥哥和丈夫在沙滩
3、玛丽女儿不在场
4、玛丽在酒吧，她丈夫在沙滩
5、玛丽没有犯罪
6、玛丽丈夫是凶手，哥哥是被害人

昼冷天明

答案： 选项 B
推理分析：根据线索5、线索6，可知：被害者有孪生同胞，被害者和凶手不是孪生同胞，凶手更年轻。可以推断出，凶手不是玛丽，凶手是儿子、女儿、玛丽的丈夫之一。
假设凶手是女儿，结合线索1、线索3、线索4，玛丽和她的哥哥在酒吧，儿子单独在另外的场地，则被害者为玛丽的丈夫，但玛丽的丈夫没有孪生同胞。与已知信息不符，凶手应为儿子、玛丽的丈夫之一。
类比玛丽的女儿，可知玛丽的儿子也不是凶手，凶手为玛丽的丈夫。
推断：玛丽的丈夫和玛丽的哥哥在沙滩相遇，玛丽和她的儿子在酒吧，女儿单独在另外的场地。凶手是玛丽的丈夫，被害者是玛丽的哥哥。



补充内容 (2024-2-19 20:24):
经典的写错答案