【阡陌|明辨是非】误判与错放【第24期】

王大孬

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： 选项G

mecki

答案： 选项 B

推理分析：

论点1：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；

论点2：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；

论点3：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。

yichen

答案： 选项D。要支持该法学家的观点，前提必须是各个法院的否定性误判率基本相同。因此，D最能加强该法学家的观点。其他观点虽然也能加强法学家的观点，但都不是从逻辑推理出发的，力度显得不够。

wxy6688

B
е:,,,,,,,,,,,,:,,,,,2,з,,кΣ,,ò

海盗

B、论点2各法院的错放率相差不大；

c8588

答案： 选项 H
推理分析：误判带来的是公民直接伤害，等于法律公平性得不到维护，后果严重。错放，只是司法人员失职。而论点2、论点3都没有任何依据。

太湖一水

答案：选项C。
因为错放率高的法院，误判率也会高，反之，误判率高的法院，错放率也会高。

adolpf

答案： B
推理分析：
1.“误判"是把无罪者判为有罪
2.“错放"是把有罪者判为无罪。
3.一个完全公正的法院，就应该要“没有误判，也没有错放”。
4.某国的司法机关每年计算"误判率"和"错放率”来评核各法院的司法公正度
为了简化评核的流程，他们提“只用误判率来评定各法院的司法公正度"，同时提出了以下几项论点来佐证：
5.论点1: "误判"冤枉好人又放过坏人，"错放"只是放过了坏人，所以“误判"比“错放"严重；
6.论点2:各法院的错放率相差不大；
7.论点3:错放率高的法院，误判率也会高。
请问:若以上论点皆为事实，你觉得哪一(几)项能够支持这个提案?
論點1:"误判"冤枉好人又放过坏人，"错放"只是放过了坏人，所以“误判"比“错放"严重；但就算誤判比錯放嚴重也不能不考慮錯放率 所以無法支持ˊ這提案
論點2:各法院的错放率相差不大；  大家錯放率差不多 所以不用考慮錯放率 可支持只用误判率来评定各法院的司法公正度
論點3:错放率高的法院，误判率也会高。错放率高的法院，误判率也会高。沒有說明誤判率高時錯放率是高還是低 誤判率高的法院 錯放率可能高也可能低 所以無法支持ˊ這提案

发光中勿扰

答案： 选项&#160;B
推理分析：
论点1认为误判比错判更为严重，但一个公正的法院是“没有误判，也没有错放”，只因为误判比错判严重就用误判率来表示公正不太能支持。
论点2因为各法院错放率差不多，在进行各法院比较时可以忽略相同变量，支持这个提案
论点3：错放高的误判也高，但误判高的错判却不一定高，误判低的错判却不一定低。一个公正的法院需要考虑考虑误判和错判，不能只有误判来判断，不能够支持这个提案。
总上，只有论点2可以有力的支持这个提案，论点1，3可以提供一定支持但也存在许多问题。

sp8999

答案： B
分析如下：
论点1：就算“误判”比“错放”严重，也不能因此就不考虑错放率；
论点2：因为大家的错放率都差不多，所以可以不用考虑进去；
论点3：没有说明误判率高时，错放率是高是低；所以若同为误判率高的法院，错放率可能有高有低。