【阡陌|明辨是非】逻辑推理（谁是骗子）【第2期】

xj2998

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：D
推理分析：
丙是骗子．因为如果他是老实人，说实话，由于我们已经判断了丁是骗子，则其他人都是老实人．但乙的回答与他矛盾，两人不可能是同类的，故丙说的是假话，他是骗子．
四个人当中一定有老实人．因为如果四个人都是骗子，则谁也不会说“我们四个都是骗子”．所以丁是骗子．

执刀

选项：D

1.假设丁是老实人，那么“丁说：我们四个都是骗子”自相矛盾。假设不成立，丁是骗子。
2.假设丙是老实人，那么丁是唯一的骗子。那么“乙说：我们当中有两个人是骗子”是真话，假设不成立，丙是骗子。
3.丙丁是骗子，那么“D、丙丁”是唯一选项。

jiayet

答案： D

丁说所有人都是骗子这话是假话。因为老实人只会说实话，如果他是老实人的话，这话肯定错。如果他是骗子的话，那这话就是前后矛盾了，所以他是骗子。

假如乙说真话，骗子有两个，那丙就是错的。假如乙说假话，那乙也是骗子，还是有两个骗子，所以丙说只有一个骗子是谎话，丙也是骗子。

nan1322

答案： 选项 D
推理分析：
根据答案反推，假定甲丁是骗子，乙说的是真话，丙说的不是真话，所以a不正确；
假定甲乙是骗子，丙说的不是真话（根据乙的话有两人是），所以b不正确；
假定乙丙是，推断不只2个骗子（乙+丙的话），所以不是此选项；
假定丙丁是，那么推断不只一个骗子，但不全是，与甲乙话吻合；
假定甲丙是，那么与丁相悖了。

dg5ttt

答案： 选项 D........

che620

答案： 选项D
推理分析：
1、根据俱乐部里只有老实人和骗子两类成员，老实人说真话，骗子说假话。可以明确俱乐部里有老实人和骗子。所以丁说：我们四个都是骗子是假话，所以丁是骗子：
2、根据题目答案选项，可知甲或者丙可能是骗子。假设甲是骗子，那么甲说的是假话。甲说：我是老实人是假话，符合：乙说：我们当中有两个人是骗子是真话，符合；丙说：我们当中只有一个是骗子与有两个骗子不符，是假话，不符合。所以甲是老实人，说的是真话。所以丙是骗子。

天使黑翅

答案： 选项 D
推理分析：1、四个人当中一定有老实人．因为如果四个人都是骗子，则谁也不会说“我们四个人全都是骗子”．所以丁为骗子．
2、丙为骗子．因为如果他是老实人，由于我们已经判断了丁是骗子，则甲乙都是老实人．但乙的回答与他矛盾，两人不可能是同类的，故丙说的是假话，他是骗子．

r8r

答案： 选项 D

推理过程：

在一个俱乐部里，只有老实人和骗子两类成员，老实人说真话，骗子说假话。

一天，该俱乐部的四名成员在聊天，

甲说：我是老实人；

乙说：我们当中有两个人是骗子；

丙说：我们当中只有一个是骗子；

丁说：我们四个都是骗子；

谁一定是骗子？

A、甲丁；

B、甲乙；

C、乙丙；

D、丙丁；

E、甲丙。

先看丁，显然，丁一定是骗子，因为老实人不可能说“我们都是骗子”。

在5个选项中，只有A和D有丁，所以，答案必定在这2个中，但从A说的话中，无法推断出他是老实人还是骗子，因此，答案只能是D。

Xuerneas

答案： 选项 D
推理分析：

首先，假设丁为老实人，那么根据他所说，四个人都为骗子，与假设相悖。因此，丁必定是骗子。
然后，假设丙为老实人，那么四人中仅有一个骗子，根据上面推导可知丁为骗子，那么甲乙丙均为老实人。但如此排布和乙所说的相悖，所以丙必定是骗子。

qwaesz

答案： 选项 D
推理分析：丁说：我们四个都是骗子；如果是实话，则和话本身矛盾，则丁一定是骗子。乙说：我们当中有两个人是骗子；丙说：我们当中只有一个是骗子；两个说法互相矛盾，则必有一个骗子，加上丁至少两个，则丙一定是骗子。