【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（谁做对了）【第235期】

dragonkym

>>> 阡陌居总版规 <<<

做对题的是——小华

推理过程：
一、小明和小华都声称自己做错了，根据只有一个人说对了，小明和小华的判断不可能同时成立，也就是并非“小明做错了且小华做错了”，也就是小明做对了或小华做对了；
二、根据只有一个人做对了，现在就只剩两种可能。一种可能是小明做对了，小丽和小华做错了。另一种可能是小明和小丽做错了，小华作对了；
三、最后再根据只有一个人说对了，检验这两种可能性：对于小明做对了的情况，小丽和小华的判断是正确的，因此矛盾；对于小华做对了的情况，只有小明的判断是正确的，符合题意。因此，小华做对了。
结论：
做对题的是小华

执刀

做对题的是——小华
1.小明和小丽不能同时说错，否则结果矛盾。也就是说小明和小丽中有一个人说对了。
2.假设小丽说对了，那么小明和小华都说错了，那么两个人都做对了。假设不成立。
3.所以必然是小明说对了。那么小华说错了，小华做对了题。

bulaien

做对题的是——小华。

kelvinliu

推理：
1.小丽如果说对了，那小明、小华说错了，那他们两个都作对了，与题设不符，所以小丽说的不对。
2.小丽说的不对，所以小明是做错的，那小明说的是对的，小华说的是错的，所以小华答对题。
答案：
答题格式：做对题的是小华。

我爱芳邻

答案：做对题的是——小华。

推理：小明和小丽的说法相反，故一对一错，那么小华就一定说错了，即他做题做对了。

asap

答：做对题的是 小华。


推理：
1. 如果是小明做对了，那么小丽和小华的话都成立，也就是有两个人说了真话，与“只有一个人说对”相矛盾， 所以小明做错了；
2. 接上面，如果小明做错了，那么小明说的就是真话，按题意小丽和小华的话都应该是假话，那么小华说“我做错了”就应该不成立，也就是说小华做对了！
3. 为了完备性，看看小丽是否可能做对。 如果小丽做对了，那么小明和小华都应该做错，而他们都说“我做错了”，就变成了真话，而又与“只有一个人说对”相矛盾， 所以小丽不可能做对。

因此 小华 做对是唯一的答案。

xianren1989

推理过程：
不管小明做对做错，小明和小丽都有一个人说法是对的，所以小华说法是错的，他作对了题目。

答案：
做对题的是——小华。

r8r

做对题的是——小华

推理过程：

      小明，小丽，小华三个人同去上一个数学辅导课，老师出了一道比较难的数学题让他们做，当老师看到他们三个人答案后说:“你们只有一个人答对了。”他们听到后，议论起来。

      小明说：“我做错了。”

      小丽说：“小明做对了。”

      小华说：“我做错了。”

      老师听了他们的议论后又说：“你们三个人只有一个人说对了。”

      小明和小丽说的是相互矛盾的，不可能全对，也不可能全错，所以，必定有一个对，有一个错。

      又因为三人中只有一个，所以，小华说的就一定是错的。

      结论：小华答对题了，并且，小明是唯一说对的。

hjptu001

答案：做对题的--小华。
推理过程：
1、如小明“我做错了”是对的，则小丽“小明做对了”是错的，小华 “我做错了”是错的，所以是小华做对了，符合题意。
2、如小丽“小明做对了”是对的，则小华“我做错了”也是对的，与题意矛盾。
3、如小华“我做错了”是对的，则小明“我做错了”是错的，小明做对了，那小丽“小明做对了”也是对的，与题意矛盾。

danny1973

因为小明和小丽两人说法矛盾,所以必有一人说对,所以小华说法错误,那么小华自己就做对了这道题,那么小明小丽做错了这题,所以小明说对,小华做对