【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（羽毛球赛）【第200期】

whqyxf

>>> 阡陌居总版规 <<<

胜利者是——母亲；失败者是——儿子。
已知：
1.裁判和观众性别不同，
2.最年长的成员和观众性别不同，
3.最年轻的成员和失败者性别不同，
4.裁判的年龄比失败者大，
5.父亲是最年长的成员，
6.胜利者不是最年轻的成员。
推理过程：
一、根据已知1、2、5推断出：父亲是最年长的成员，观众性别应为女性，即母或女；.裁判性别应为男性，即父或子；那么比赛对打的应该是一男一女。
二、根据已知3、4、6推断，最年轻的成员必然是儿子或女儿中的一个；假设儿子是最年轻的成员，那么失败者应是母亲或女儿，而“胜利者不是最年轻的成员”，所以胜利者只能是父亲，那么裁判就是儿子，但“.裁判的年龄比失败者大”，那就说明儿子不是是最年轻的成员。因此“儿子是最年轻的成员”这个假设不能成立。所以最年轻的成员应该是女儿，那么失败者应是父亲或儿子，再根据“.裁判的年龄比失败者大”，不能得出结论，裁判是父亲，失败者是儿子。从“胜利者不是最年轻的成员”推断，胜利者肯定是母亲。
结论：这次羽毛球赛的胜利者是母亲，失败者是儿子；裁判是父亲，观众是女儿。

lookface

胜利者是——母亲；失败者是——儿子。

chwhehe

胜利者是——太太；失败者是——儿子。

（1）由条件2和5可知，观众是女儿或太太；
（2）由条件3和6可知，最年轻的成员不是胜利者或失败者；
再由条件4可知，最年轻的成员也不是裁判；
所以最年轻的成员是观众；
（3）由（1）和（2）可知，最年轻的成员是女儿；
（4）由条件3和（3）可知，失败者是男性；
再由条件1和（1）可知，裁判是男性；
再由条件4可知，裁判是张先生，失败者是儿子；
（5）最后，胜利者是太太。

jiayet

胜利者：母亲，失败者：儿子

父亲是最年长的，他不是观众，而他的性别和观众不同，那观众不是妈妈就是女儿。 裁判性别和观众不同，那裁判不是爸爸就是儿子。

假如裁判是儿子，因为裁判年龄比失败者大，那最年轻的是女儿，而比赛的就是父亲和女儿，失败者是女儿。但问题来了，最年轻的成员不是失败者，前后不符，所以裁判只能是父亲，儿子是比赛者之一。

假如最年轻的是儿子，那失败者不是母亲就是女儿。但胜利者不是最年轻的，所以最年轻的是女儿，她也是观众，打球的是儿子和母亲。

最年轻的女儿跟失败者性别不同，所以失败者是儿子，而胜利者是母亲。

2439kb

答案：胜利者是母亲，失败者是儿子。

最年长的成员和观众性别不同，父亲最年长。推出观众是母亲或女儿。

裁判和观众性别不同。推出裁判是父亲或儿子。

最年轻的成员和失败者性别不同，胜利者不是最年轻的成员。推出最年轻成员是裁判或观众。

裁判年龄比失败者大，推出最年轻成员只能是观众。

结合前面，推出女儿是最年轻成员，是观众。

失败者是父亲或儿子，裁判年龄比失败者大。裁判是父亲或母亲。

结合前面，推出父亲是裁判。

儿子是失败者，母亲是胜利者。

寻书客

胜利者——儿子；失败者——女儿。

pig1999

胜利者是——妈妈；失败者是——儿子。推理过程：爸爸是最年长的成员，而最年长的成员与观众性别不同，所以观众是妈妈或者女儿。最年轻的的成员与失败者性别不同，又不是胜利者，所以最年轻的成员是裁判或者观众。而裁判比失败者大，所以最年轻的成员是观众，因此结合观众是妈妈或女儿的结论，得出观众是女儿，女儿也是最年轻的成员。裁判与观众性别不同，因此裁判是爸爸或儿子，妈妈上场比赛，而裁判的年龄比失败者大，所以爸爸是裁判，妈妈与儿子上场比赛。因为最年轻的成员女儿和失败者性别不同，所以，儿子是失败者，妈妈是胜利者。

mecki

胜利者是——母亲；失败者是——儿子

   

     已知：1、裁判和观众性别不同，

               2、最年长的成员和观众性别不同，

               3、最年轻的成员和失败者性别不同，

               4、裁判的年龄比失败者大，

               5、父亲是最年长的成员，

               6、胜利者不是最年轻的成员。

推理：

一、根据已知条件1、2、5推出，最年长的是父亲，观众是女性，或者是母亲，或者是女儿；裁判是男性，或者是父亲，或者是儿子；对打的也是一个男性，一个女性；

二、根据已知条件3、4、6和推理一，最年轻的成员只能是一双儿女中的一员，假设儿子是最年轻的成员，则推出失败者是女性，即或者是母亲，或者是女儿；不论是母亲还是女儿，由于胜利者不是最年轻的成员，所以胜利者不是儿子，只能是父亲；如果胜利者是父亲，裁判就只能是儿子，儿子又是最年轻的，他的年龄不可能比失败者大，与已知条件“裁判的年龄比失败者大”不相符，因此儿子最年轻的假设不成立，从而推出最年轻的成员是女儿；进而推出失败者是男性；根据裁判的年龄比失败者大推出，裁判是父亲，失败者是儿子；

三、根据推理一、二和已知条件6推出，母亲是胜利者，因为胜利者不是最年轻的成员；进而推出，观众是女儿。

结论：在这场家庭羽毛球比赛中，母亲打败了儿子，父亲是裁判，女儿是观众。

z785611

胜利者是——母亲；失败者是——儿子

chetiayi

胜利者是——张太太；失败者是——儿子。

推理过程：

1、根据“裁判和观众性别不同，最年长的成员和观众性别不同，父亲是最年长的成员。”知道观众性别为女，裁判性别为男。

2、根据“最年轻的成员和失败者性别不同，裁判的年龄比失败者大，胜利者不是最年轻的成员。”及1的结论知道最年轻的成员是女儿作为观众，失败者为男性比裁判小是儿子，裁判是张先生，剩下胜利者是张太太。