【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（谁打破了玻璃）【第185期】

adolpf

>>> 阡陌居总版规 <<<

说实话的是——乐乐；打破玻璃的是——强强。
推理:
1.宝宝说：“是星星无意打破的。”
2.星星说：“是乐乐打破的。”
3.乐乐说：“星星说谎。”
4.强强说：“反正不是我打破的。”
5. 如果只有一个孩子说了实话
設1對 2錯 3對 4對 與5條件不合 所以1錯
2和3矛盾，所以必有一真一假
設2對 1錯 3錯 4對 與5條件不合 所以2錯 3對 星星說謊
設4對 1錯 2錯 3對 與5條件不合 所以4錯 則強強打破

千年莫

说实话的是——乐乐；打破玻璃的是——强强。

ailaofu

假设星星说的是真话，则强强也是真话，与题设不符，所以星星说的是假话，乐乐说的是真话，那么宝宝和强强说的都是谎话。根据上述答案如下：
说实话的是——乐乐；打破玻璃的是——强强

r8r

说实话的是——乐乐；打破玻璃的是——强强

推理过程：

      宝宝说：“是星星无意打破的。”

      星星说：“是乐乐打破的。”

      乐乐说：“星星说谎。”

      强强说：“反正不是我打破的。”

      如果只有一个孩子说了实话，那么这个孩子是谁？是谁打破了玻璃？

首先假设，乐乐说谎，那么星星就是说实话的，在此条件下，就是乐乐打破了玻璃，可以推知：强强说的也是实话，这与只有一个人说实话矛盾，由此可知，乐乐必定说了实话。

由乐乐说实话可推出：星星说谎，也就是不是乐乐打破的，宝宝也说谎了，也不是星星打破的，强强同样说谎了，所以，就是强强打破了玻璃。

nan1322

1.根据题干只有一个人说实话，假定宝宝说的是实话，那么和 强强说：“反正不是我打破的。都是实话，与题干不符；
2.假定星星说：“是乐乐打破的是实话。 强强说的也是实话，与题干不符；
3.假定乐乐说的是实话，那么强强说的是谎话，玻璃是强强打碎的；
答案：说实话的是——乐乐；打破玻璃的是——强强

xiaqingshi

答：说实话的是乐乐，打破玻璃的是强强。推理如下：题意可知，只有一个孩子说了实话，且星星和乐乐说话互为矛盾，因此可知星星和乐乐有一人为实话。宝宝和强强均为假话，根据强强可知强强打破玻璃。乐乐说的是真话。

eamai365

谁打破了玻璃

      四个小朋友宝宝、星星、强强和乐乐在院子里踢球玩。一阵响声，惊动了正在读书的王老师。老师跑出来，发现一块窗户玻璃被打破了。王老师问：“是谁打破了玻璃？”

      宝宝说：“是星星无意打破的。”

      星星说：“是乐乐打破的。”

      乐乐说：“星星说谎。”

      强强说：“反正不是我打破的。”

      如果只有一个孩子说了实话，那么这个孩子是谁？是谁打破了玻璃？

      （答题格式：说实话的是——？；打破玻璃的是——？。）

----------------------------------------------------------------------

星星和乐乐的话是相反的。

假如 星星说真话了，玻璃就是乐乐打破的，那么强强的话就也是真的，这与“只有一孩子说了实话”相矛盾的，那么就是星星在说谎。

乐乐说真话，强强说“反正不是我打破的”的反话就是玻璃是强强打破的。

那么宝宝和星星都说谎了，是符合题意的。

说实话的是 乐乐；打破玻璃的是 强强。

cvzjz

谁打破了玻璃

      四个小朋友宝宝、星星、强强和乐乐在院子里踢球玩。一阵响声，惊动了正在读书的王老师。老师跑出来，发现一块窗户玻璃被打破了。王老师问：“是谁打破了玻璃？”

      宝宝说：“是星星无意打破的。”

      星星说：“是乐乐打破的。”

      乐乐说：“星星说谎。”

      强强说：“反正不是我打破的。”

      如果只有一个孩子说了实话，那么这个孩子是谁？是谁打破了玻璃？

      （答题格式：说实话的是——？；打破玻璃的是——？。）

宝宝说实话的话，乐乐也说了实话，不成立；
星星说实话的话，强强就说了假话，不成立；
乐乐说实话的话，说明不是星星打破的，宝宝未知，强强被否定；
强强说实话的话，乐乐也说了实话，不成立。

答：说实话的是乐乐；打破玻璃的是强强。

震旦

说实话的是——乐乐；打破玻璃的是——强强。
1宝宝说：“是星星无意打破的。”2星星说：“是乐乐打破的。”
3乐乐说：“星星说谎。”4强强说：“反正不是我打破的。”
只有一个孩子说了实话。
假设宝宝说的实话，那么乐乐和强强说的也是实话，假设不成立。
假设星星说的实话，那么强强说的也是实话，假设不成立。
假设乐乐说的实话，那么说明是强强打破的，假设成立。
假设强强说的实话，那么乐乐说的假话，说明星星说的是实话，假设不成立。
   

whqyxf

说实话的是——乐乐；打破玻璃的是——强强
推理过程：
因为“只有一个孩子说了实话”，而星星说：“是乐乐打破的。” ，乐乐说：“星星说谎。”；这两句话正好相反，所以对这两句话进行假设检验一下，就能得出结论。
假设星星说的：“是乐乐打破的。”是实话，玻璃是乐乐打破的，那么强强说：“反正不是我打破的。”也是实话了，与已知的“只有一个孩子说了实话”矛盾，所以这个假设不成立。
假设乐乐说的：“星星说谎。”是实话，那么其他三个孩子都说了谎话。分析一下其他三个孩子的谎话：宝宝说：“是星星无意打破的。”； 星星说：“是乐乐打破的。”； 强强说：“反正不是我打破的。”，不难得出结论：玻璃是强强打破的。
所以推理的结论就是：说实话的是乐乐；打破玻璃的是强强。