本帖最后由 wenxin 于 2021-9-15 16:06 编辑
如果读书可以用主观的感受来做臆断的话,毫无疑问,我认为这本书精彩极了,它超乎我对悬疑小说的想象,构思之精巧逻辑之缜密情节之曲折,让我对这位意大利的编剧家充满了崇敬。小说中涉及犯罪心理学和医学常识以及法律行为学植物学等庞杂的信息,可以想见作者本身也是一个博学多才知识结构丰富的人。
在阅读过程中,我一度想起了十几年前著名的那本《沉默的羔羊》,米拉可以投射到警官史达琳的身上。在史达琳的生命中,找到野牛比尔救赎的意义并不仅仅限于解救那些被囚禁的受害者和未来可能的受害者,更多的,也是为了救赎她自己。在《沉默的人》中,警官米拉曾经说过:我是从黑暗中来的,时不时的要回到黑暗中去。所谓的“黑暗”暗示了她年少时不平凡的遭遇。她一次次的冲进危险中解救那些被囚禁马上就会丢掉生命的女孩,恰巧不是出于一名警官应该有的清醒的理智判断,而是一种内心的冲动,这冲动的源头就是她所谓的“黑暗”。只是一次次的解救成功,警界的成就却根本就不能解决米拉内心的冲突。就像史达琳,她一次次的听见羔羊在呼救,她的潜意识迫切的需要让她伸出援手不顾代价的去帮助那些弱小的人,因为她的阴影即“年少时弱小的自我”,米拉的答案也在这些解救的过程中。在这些解救的行动中,米拉和史达琳都是一样的,迫切的需要去完成一次圆满的救赎,将那个年少时代黑暗中的那个弱小被囚禁绝望的自我拉到这个光明的世界中。所以,即便是完成了很多次解救做出了很多成就,都依然不是那个她们寻找的答案,也难怪这两名女警官都会对“成功”感到失望和困倦。
在《沉默的羊羔》的最后,史达琳终于平静了,羔羊的哀号停止了。在《沉默的人》中,米拉的确在救出桑德拉之后又孕育了新的生命,黑暗的伤口停止了流血,但是对于读者来说,一切远未结束。
谁是弗兰基?
他要讲的故事到底是什么?
为什么一切都是如此相似的模式?
而警官米拉,在这个故事中到底是什么微妙的角色?
史达琳有灵魂的导师,那个睿智的让人类汗颜的汉尼拔博士,最后甚至说服了她,他们一起远走高飞和这个世界彻底决裂。可是米拉在寻求答案的导师在哪里?这个人根本就是一个影子。或者在阅读几乎接近尾声你都可以说是犯罪学家格兰,但是最终我们知道,他也只是那个被称为“阿尔伯特”的连环杀人故事中的一部分。在整部小说中,除了我们明确的知道这人是“灰色的眼睛”,我们对他一无所知。即便是关进了监狱,最终也毫无痕迹的再次消失了,他无名无姓甚至从不说一句话,他要讲的故事更成为了一个悬案,无人能参透。
对自己的哲学闭口不言和将哲学传授给那些他认为有资质的学生,孰优孰劣谁能知道呢?而我们从这个故事里除了读懂精彩外,还知道了每个人都有秘密每个人都有阴影,这些凶手之所以无法被称为凶手的原因,是因为他掌握了人内心黑暗的秘密。
这样的沉默,常人是无法企及和永远不能被读懂的。
这也许才是真正的悬疑。
------转自草原上的咩咩羊
|