【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（三个人）【第156期】

天道

>>> 阡陌居总版规 <<<

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次游戏2021年04月17日结束

奖励标准：

答案正确，有推理过程： + 20铜币、  + 5 威望；
答案正确，无推理过程： + 12铜币、 + 3威望；
答案部分正确，有推理过程： + 6 铜币、  + 1威望；
答案部分正确，无推理过程和答案错误： + 6铜币。

这次的逻辑推理题目是：

三个人

      有三个人，一个是从不说谎的君子；一个是从不说真话的骗子；另外一个是有时说真话，有时说谎话的混子。

      一天，这三个人坐在一起聊天晒太阳。一个过路的人问他们：“坐在中间的是什么人？”

      坐在左边的人说：“他是君子。”

      坐在中间的人说：“我是混子。”

      坐在右边的人说：“他是骗子。”

      根据这三个人的回答，您能判断出他们各是什么人吗？

      （答题格式：左边的——？；中间的——？；右边的——？。）

天道

答案：左边的——混子；中间的——骗子；右边的——君子。

trashcan78

左边的—混子；中间的—騙子；右边的—君子

坐在中间的人：我是混子 =>可能是混子或騙子

中-混子+坐在左边的人：他是君子(假) =>左-騙子+右边的人：他是骗子(假) =>不符题意

中-騙子+坐在左边的人：他是君子(假) =>左-混子+右边的人：他是骗子(真) =>右-君子 =>符合题意

joyjoes

左边的——混子；中间的——骗子；右边的—-君子
中间的自称骗子->中间的不可能是君子
中间的人自称混子且左右的人都说中间的不是混子->中间的人不可能是混子
中间人只能是骗子->右边的人说了实话是君子->左边的只能是混子

dragonkym

左边的——混子；中间的——骗子；右边的——君子

推理过程：
1、左边如果是君子，则中间的不是君子，与已知条件矛盾，故假设错误；
2、左边如果是骗子，则右边是君子，中间是混子，但是君子说中间是骗子，也与已知条件矛盾，故假设也错误；
所以左边只能是混子，中间是骗子，右边是君子

结论：
左边的——混子；中间的——骗子；右边的——君子

hjptu001

答案：左边的--混子；中间的--骗子；右边的--君子。
推理过程：路人问坐在中间的是什么人。
1、左边的人说：“他是君子”，则左边的人不可能是君子，应该是骗子或混子。
2、中间的人说：“我是混子”，则中间的人不可能是君子，应该是骗子或混子。
3、由上可知右边的人是君子，右边的人说：“他是骗子”，故中间的人是骗子，最后左边的人是混子。

执刀

左边的——混子；中间的——骗子；右边的——君子
1.假设左边的人是君子，可是左边的人说中间的人是君子，假设不成立。
2.假设中间的人是君子，可是中间的人说自己是混子，假设不成立。
3,所以右边的人必然是君子。右边的人说中间的人是骗子，所以左边的人是混子。

jiayet

左边的：混子， 中间的：骗子，右边的：君子

假如左边的人说真话，那中间的是君子，左边的是混子，但问题来了，君子不说谎，跟中间的人说他是混子前后不符。

假如中间的人说真话，那他是混子，左边的就是骗子，而右边的是君子，但一个说他是混子，一个说是骗子，答案不符。

假如右边的人说真话，那中间的是骗子，右边的是君子，左边的是混子，没矛盾。

alen160

左边的——混子；中间的——骗子；右边的——君子。

我爱芳邻

答案：左边的——混子；中间的——骗子；右边的——君子。

推理：首先，坐在中间的人肯定不是君子，所以可以从他入手。

      先假设坐在中间的人是混子，但由于两边的人中没有正确说出其身份的人，所以假设不成立。

      那么坐在中间的人就只能是骗子了，可轻易得出另外两人的身份。