【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（优秀员工）【第100期】

adolpf

>>> 阡陌居总版规 <<<

当选的是——小宋。
推理:
1.甲说：“我想，优秀员工不是小马就是小刘，他俩工作一直很努力。”
2.乙说：“我认为小陈、小林不可能当选，他们的工作业绩并不算突出。”
3.丙说：“我认为当选的不会是小宋，一定是小孟。”
4.结果只有一个投票人猜对了，你知道最后谁会当选吗？
設1對 則2與之相衝 應為符合4則小陳 小林必有當選 假設錯誤
設3對 則2與之相衝 應為符合4則小陳 小林必有當選 假設錯誤
設2對 則1符合4 不可能小馬 小劉 3符合4 當選小宋 不是小孟 符合推理   

jiayet

当选的是： 小宋

因为只有一个人当选，也只有一个人猜对了，所以即使甲说对了，也不知道是谁当选。由此可见，甲猜错了。

如果丙猜的是对的，那当选的就是小孟。但问题来了，如果乙猜错的话，那当选的不是小陈就是小林。两者有冲突，这说法不成立。

所以猜对的是乙，小陈和小林不可能当选。 加上甲的投票，小马和小刘都不是当选者。再对比下丙的，小孟也不是当选者，最后只剩下小宋一个符合。

震旦

当选的是——小孟。
公司将评选一名员工为年度最佳优秀员工，小马、小刘、小孟、小陈、小林、小宋为候选人。投票的时候，甲、乙、丙三人讨论谁会最终当选。
甲说：“我想，优秀员工不是小马就是小刘，他俩工作一直很努力。”
乙说：“我认为小陈、小林不可能当选，他们的工作业绩并不算突出。”
丙说：“我认为当选的不会是小宋，一定是小孟。”
结果只有一个投票人猜对了，你知道最后谁会当选吗？
如果乙猜对了，说明小马、小刘、小孟、小宋其中有一人当选，那么甲猜的是错的，说明小孟、小陈、小林、小宋有可能当选，丙猜的也是错的，说明当选的是小宋，不是小孟，和乙猜的冲突，因此乙猜的不对。
如果甲猜对了，那么乙就说错了，说明小陈小林有可能当选，和甲猜的冲突，所以甲也猜错了。
因此只有丙猜的对。   

r8r

当选的是——小宋

推理过程：
      甲说：“我想，优秀员工不是小马就是小刘，他俩工作一直很努力。”
      乙说：“我认为小陈、小林不可能当选，他们的工作业绩并不算突出。”
      丙说：“我认为当选的不会是小宋，一定是小孟。”
      结果只有一个投票人猜对了，你知道最后谁会当选吗？

根据上述条件，假设丙是猜对的人，那么当选的就是小孟，此时，甲和乙都是猜错的，但乙说的“小陈、小林不可能当选”却是正确的，这与条件中只有一个人猜对矛盾，因此，该假设不成立，也即，丙是猜错的。
由此，可以推出，当选的是小宋，此时，乙说的是正确的，也是唯一猜对的，而甲猜的也是错的，符合题意。

那时明月

当选的是-小宋

分析：  前提是三人只有一人说对了。
       我们先假设家甲说对了，那么乙也说对了，所以甲没说对。
      同样也可判断出丙也没说对。    说对的只能是乙了，  这样就排除了先进中有陈、林二位了。

     甲乙两位说的不对，那就反着来，甲说，不是小马就是小刘，说明二位都不是先进。
     先进就只剩下小宋、小孟了。
     乙说不会是小宋，只能是小孟，  只剩下二位，反着来，就是小宋了。
     

trashcan78

当选的是—小宋

只有一个投票人猜对

1.甲对，优秀员工不是小马就是小刘 =>小孟、小陈、小林、小宋不当选+乙：我认为小陈、小林不可能当选 =>乙猜测正确 与题意不符

2.乙对，小陈、小林不当选 =>小马、小刘、小孟、小宋可能当选+丙：当选的不会是小宋，一定是小孟(推测应错误)     =>当选的是小宋不是小孟+甲：优秀员工不是小马就是小刘(推测应错误) =>小马、小刘不可能当选
    =>本组合符合题意 当选的是小宋

3.丙对，当选的是小孟 =>小马、小刘、小陈、小林、小宋不当选+乙：我认为小陈、小林不可能当选 =>乙猜测正确 与题意不符

┖◎◎┚

1、若是小马，甲对，乙对，丙错
2、若是小刘，甲对，乙对，丙错
3、若是小孟，甲错，乙错，丙对
4、若是小陈，甲错，乙错，丙错
5、若是小林，甲错，乙错，丙错
6、若是小宋，甲错，乙错，丙错

甲乙丙三人只有一个猜测是对的。结果是：3、若是小孟，甲错，乙错，丙对


答案：当选的是是小孟