【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（职业）【第95期】

lookface

>>> 阡陌居总版规 <<<

      （答题格式：律师——玛丽。）
假设：玛丽说的是对的，与琳达说的相互矛盾，假设爱莎说的是正确的，得出琳达是售货员，安妮是美容师，玛丽是律师，符合条件。

wjhya

律师——玛丽

ljj333

律师——玛丽

当爱莎是一个教师是真话时 琳达是一个售货员；安妮是一个美容师，余下玛丽是律师符合题意
当玛丽是一个售货员是真话时琳达不是一个售货员也是真话和题意不符
当琳达不是一个售货员是真话时，安妮是一个美容师；玛丽不是是一个售货员；爱莎不是是一个教师；爱莎是售货员，无法确定玛丽、琳达谁是律师教师
当安妮不是一个美容师是真话时，琳达是一个售货员；玛丽不是是一个售货员；爱莎不是是一个教师；同样无法确定谁是律师

ylby1983

玛丽、琳达、爱莎和安妮四人的职业分别为教师、美容师、律师和售货员（姓名与职业顺序不一定相同）。为了说明各自的职业，她们说了四句话：

      玛丽是一个售货员；
      爱莎是一个教师；
      琳达不是一个售货员；
      安妮不是一个美容师。

      如果根据这些话判断，那琳达一定就是美容师了，但这其实是不正确的，因为上述四句话中有三句话是谎言。

假设“玛丽是一个售货员”是真话，则其他都是假话，琳达是售货员，这与假设相矛盾，所以假设不成立，“玛丽是一个售货员”是假话。玛丽不是售货员。

假设“爱莎是一个教师”是真话，则其他都是假话，琳达是售货员，安妮是美容师，玛丽是律师。假设成立。

假设“琳达不是一个售货员”是真话，则其他都是假话，安妮是美容师，琳达是教师或者律师，玛丽是教师或者律师，爱莎是售货员或者律师。则爱莎是售货员。

假设“安妮不是一个美容师”是真话，则其他都是假话，琳达是售货员，安妮是教师或者律师，玛丽是教师、美容师或者律师，爱莎是美容师或者律师。

综上所述，玛丽、琳达、爱莎或者安妮都有可能是律师。

adolpf

律师——玛丽。
推理:
1.玛丽是一个售货员；
2.爱莎是一个教师；
3.琳达不是一个售货员；
4.安妮不是一个美容师。
5.如果根据这些话判断，那琳达一定就是美容师了，但这其实是不正确的，因为上述四句话中有三句话是谎言。
設1對玛丽:售货员 與 3錯推得 琳达:售货员 相衝 假設錯誤
設2對爱莎:教师 3錯 琳达:售货员 4錯 安妮:美容师 玛丽:律师
設3對 4錯 安妮:美容师 1錯 玛丽:教师、律师 爱莎:售货员 琳达:教师、律师  與5相衝假設錯誤
設4對 3錯 琳达:售货员  玛丽:教师、美容师、律师 爱莎:美容师、律师 安妮:教师、律师 多重答案假設錯誤

wolfgem

纯属瞎猜：
律师——玛丽

zdl123

爱莎是一个教师是真的，推出律师——玛丽

震旦

律师——玛丽。
玛丽、琳达、爱莎和安妮四人的职业分别为教师、美容师、律师和售货员（姓名与职业顺序不一定相同）。为了说明各自的职业，她们说了四句话：
1玛丽是一个售货员；2爱莎是一个教师；3琳达不是一个售货员；4安妮不是一个美容师。
如果根据这些话判断，那琳达一定就是美容师了，但这其实是不正确的，因为上述四句话中有三句话是谎言。
假设1是真话，那么1玛丽是售货员，2爱莎不是老师，3琳达是售货员，和1冲突了。
假设2是真话，那么1玛丽不是售货员，2爱莎是老师，3琳达是售货员，4安妮是美容师，说明玛丽是律师。
假设3是真话，那么1玛丽不是售货员，2爱莎不是老师，3琳达不是售货员，安妮是美容师，条件太多。
假设4是真话，那么1玛丽不是售货员，2爱莎不是老师，3琳达是售货员，安妮不是美容师，条件太多。

asusa

律师是玛丽
因有三句是谎话，
假设爱莎说的是真话，得出爱莎是教师，琳达是售货员，安妮是美容师，则玛丽是律师。

r8r

律师——玛丽

推理过程：
      1、 玛丽是一个售货员；
      2、爱莎是一个教师；
      3、琳达不是一个售货员；
      4、 安妮不是一个美容师。
假设条件1为真，那么，条件3也为真，但这与题设中“有3句谎言”矛盾，因此，可推知：玛丽说的必是谎言，她不是售货员。
假设条件2为真，那么，可推知，琳达是售货员，安妮是美容师，玛丽就是律师了。这与题设相符。