【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（趣味运动会）【第62期】

天道

>>> 阡陌居总版规 <<<

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次游戏2019年06月22日结束

奖励标准：

答案正确，有推理过程： + 20铜币、  + 5 威望；
答案正确，无推理过程： + 12铜币、 + 3威望；
答案部分正确，有推理过程： + 6 铜币、  + 1威望；
答案部分正确，无推理过程和答案错误： + 6铜币。

这次的逻辑推理题目是：

趣味运动会

      单位举行趣味运动会，小林、小马、小何分别报名参加抢椅子、投飞镖、自行车慢骑、踩气球、踢毽子和跳绳6项比赛中的两项。（三人报名参加的项目各不相同）

已知:
      1.参加投飞镖的员工和参加踩气球的员工在同一间办公室;
      2.小林在三人中身材最矮;
      3.小何、参加抢椅子的员工和参加踩气球的员工是大学校友;
      4.参加抢椅子的员工比参加跳绳的员工的身材高一些;
      5.此时，参加自行车慢骑的员工、参加跳绳的员工与小林正准备上场比赛。

     请推出3名员工各报名参加了哪两项比赛?

      （答题格式：小林—— ？和 ？；小马—— ？和 ？；小何—— ？和 ？。）

天道

答案：

小林——踢毽子和踩气球；小马——自行车慢骑和抢椅子；小何——跳绳和投飞镖。

ljj333

小林——踢毽子和 踩气球；小马—— 自行车慢骑和抢椅子；小何——跳绳和投飞镖

通过已知5、4得出小林没有参加自行车慢骑、跳绳、抢椅子，又因为投飞镖和踩气球不是一人所以小林是踢毽子和 踩气球
通过已知3知道抢椅子不可能是小何，小林在三人中身材最矮所以抢椅子只有可能是小马、跳绳是小何
自行车慢骑和跳绳不是一人，所以小何是跳绳和投飞镖、小马是自行车慢骑和抢椅子

baizhai1704

答案：
　　小林 —— 踩气球和踢毽子；小马 —— 抢椅子和自行车慢骑；小何 —— 投飞镖和跳绳

分析：
（1）将三位员工和六项比赛绘成如下表格a，填表时以“√”表示该行的员工参加了该列的比赛，以“×”表示该行的员工未参加该列的比赛：

（2）根据已知条件中的2、3、4、5，得下表b，“×”后面的数字表示判断所依据的条件：

（3）显然，参加抢椅子比赛的只能是小马，如下表c：

（4）再结合已知条件3可知踩气球的是小林，如下表d：

（5）根据已知条件5和4，可推定参加跳绳比赛的是小何，得下表e：

（6）进而再根据条件5，可判定参加自行车慢骑比赛的是小马，得下表f：

（7）小马参加的两项比赛已经确定，根据已知条件1可知，参加投飞镖比赛的是小何，如下表g：

（8）小马、小何都确定了两个比赛项目，剩下的踢毽子只能是小林参加了，如下表h：

（9）最终结果如下表i：

执刀

小林—— 踩气球 和  踢毽子；小马—— 抢椅子 和  自行车慢骑；小何—— 跳绳 和  投飞镖
1.“小何、参加抢椅子的员工和参加踩气球的员工是大学校友”，小河没有参加抢椅子和踩气球；‘此时，参加自行车慢骑的员工、参加跳绳的员工与小林正准备上场比赛’，小林没有参加自行车满骑和跳绳；“小林在三人中身材最矮”，小林最矮。
2.“参加抢椅子的员工比参加跳绳的员工的身材高一些”，抢椅子的不是小何也不是最矮的小林，是小马;跳绳不是小林是小何。还剩飞镖、气球、毽子、自行车4个项目。
3."小何、参加抢椅子的员工(小马)和参加踩气球的员工是大学校友",踩气球的只能是小林。还剩飞镖、毽子、自行车3个项目。
4.“此时，参加自行车慢骑的员工、参加跳绳的员工(小何)与小林正准备上场比赛”，参加自行车的只能是小马。小马2个项目全了，还剩飞镖和毽子2个项目。
5.“参加投飞镖的员工和参加踩气球的员工(小林)在同一间办公室”，投飞镖的只能是小何，最后踢毽子的是小林。

我爱芳邻

答案：小林—— 踩气球和踢毽子；小马—— 抢椅子和 自行车慢骑；小何—— 投飞镖和跳绳。
推理：根据2、3、4可得知，小林和小何都没有参加抢椅子，所以这项活动就是小马的了；
         根据5得知，小林没有参加自行车慢骑和跳绳，那么他就只能从投飞镖、踩气球和踢毽子中三选二了，由1可知，投飞镖和踩气球又互相冲突，所以踢毽子就肯定是他的了；
         先假设小林参加了投飞镖，但一路推下去会出现矛盾，故舍去；
         于是便可以确定小林参加了踩气球和踢毽子，剩下的就很简单了。

竹尊者

小林——踩气球和踢毽子；小马——抢椅子和自行车慢骑；小何——投飞镖和跳绳。
推理过程：

chwhehe

小林——踩气球和踢毽子；小马——抢椅子和自行车慢骑；小何——投飞镖和跳绳。
（1）由条件2，条件4可知，小林未参加抢椅子，且抢椅子和跳绳不是同一人；
（2）由条件3可知，小何未参加抢椅子和踩气球，且抢椅子和踩气球不是同一人；
（3）由（1）（2）可知，小马参加了抢椅子，未参加跳绳和踩气球；
（4）由条件5可知，小林未参加自行车慢骑和跳绳，且自行车慢骑和跳绳不是同一人；
（5）由（3）（4）可知，小何参加了跳绳，未参加自行车慢骑；
（6）由（1）（4）可知，小林参加了投飞镖、踩气球和踢毽子中的两项；
（7）由条件1可知，投飞镖和踩气球不是同一人；
（8）由（6）（7）可知，小林参加了踢毽子；
（9）由（2）（5）（8）可知，小何参加了投飞镖和跳绳两项；
（10）由（6）（9）可知，小林参加了踩气球和踢毽子两项；
（11）最后，小马参加了抢椅子和自行车慢骑两项。

zmbby

小林——踢毽子和踩气球；小马——自行车慢骑和抢椅子；小何——跳绳和投飞镖

chetiayi

小林—— 参加踩气球和 踢毽子；小马—— 参加抢椅子和 自行车慢骑；小何—— 参加跳绳和投飞镖 。

推理过程：

1、根据“此时，参加自行车慢骑的员工、参加跳绳的员工与小林正准备上场比赛。”参加抢椅子的员工比参加跳绳的员工的身材高一些;小林在三人中身材最矮;推出小林没参加跳绳及抢椅子。

2、根据“小何、参加抢椅子的员工和参加踩气球的员工是大学校友;”及1的结论，推出小林参加踩气球，小马参加抢椅子，小何参加跳绳。

3、根据“此时，参加自行车慢骑的员工、参加跳绳的员工与小林正准备上场比赛。”及2的结论推出小马参加自行车慢骑，又根据“参加投飞镖的员工和参加踩气球的员工在同一间办公室;”推出小何参加投飞镖，剩下小林参加踢毽子。