【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（他们来自哪里？）【第26期】

lcp2000

>>> 阡陌居总版规 <<<

美国人是医生
丁从未学过医 - 丁不是美国人=>丁是英或法或德
丙比美国人年纪大 - 丙不是美国人不是医生,不是德国人不是警察 => 丙是法或英
=>甲或乙是美国人
乙是法官且是英国人的朋友 => 乙不是英国人 ,乙不是美国人
=>甲是美国人
  乙是法国人
  丙是英国人
  丁是德国人


甲——美国人；乙——法国人;丙——英国人；丁——德国人。

浮生如梦

甲--美国
乙--法国
丙--英国
丁--德国

推理：
从全部条件很容易得出甲是美国人。
德国人年龄最小且是警察，丙比美国人年纪大，乙是法官且是英国人的朋友。推出丁是德国人
乙是英国人的朋友。推出乙是法国人
推出丙是英国人

caoxj

甲——美国；乙——法国；丙——英国；丁——德国。
推理过程：1、丙比美国人年纪大，丙不是美国人；美国人是医生，乙是法官，丁从未学过医，乙、丁不是美国人；所以甲是美国人。
2、乙乙是法官且是英国人的朋友，乙不是英国人，也不是德国人；所以乙是法国人。
3、丙比美国人年纪大，德国人年龄最小，丙不是德国人；所以丙是英国人。
4、丁是德国人。

lsqmxz

甲-美国人  医生（丙比美国人年纪大（排除丙），乙是法官且是英国人的朋友（排除乙），丁从未学过医（排除丁）。）乙-法国人  法官（乙是法官且是英国人的朋友（排除英国美国），德国人年龄最小且是警察（排除德国））
丙-英国人        （德国人年龄最小且是警察，丙比美国人年纪大（排除美国德国））
丁-德国人  警察

corlos

答案：甲——美国人；乙——法国人；丙——英国人；丁——德国人。
推理过程：
1.根据题意，依据乙是法官且是英国人的朋友，所以乙既不是美国人、德国人，也不是英国人，所以乙是法国人。
2.依据德国人年龄最小且是警察，丙比美国人年纪大，已推知乙是法国人，所以丙是英国人。
3.美国人是医生，丁从未学过医，所以丁不是美国人。故而丁是德国人。
4.余下甲，是美国人。

haha123

甲——美国；乙——法国；丙——英国；丁——德国。

推理过程：

乙是法官且是英国人的朋友，说明乙不是英国人、不是德国人（警察）、不是美国人（医生），推出乙是法国人；

丙比美国人年纪大，说明丙不是美国人、德国人（年龄最小），推出丙是英国人；

丁从未学过医，说明丁不是美国人，则为德国人；

甲是美国人。

r8r

甲——美国，乙——法国，丙——英国，丁——德国

推理过程：
1、从“丙比美国人年纪大，乙是法官且是英国人的朋友，丁从未学过医。”这3个条件中可推知，甲只能是美国人。
2、因为“丙比美国人年纪大”，所以，他不可能是德国人，而乙是法官，所以，也不能是德国人，推知：丁才是德国人。
3、因“乙是英国人朋友”，那当然他不是英国人了，那么只能是法国人了。
4、最后，只有丙了，他就是英国人。

牛妞

由“美国人是医生，丙比美国人年纪大，丁没有学过医，”  可以推出美国人是甲或乙。

由“乙是法官且是英国人的朋友，德国人年龄最小且是警察” 可以推出乙不是美国人，警察，英国人。所以乙是法国人。所以美国人是甲。

由“德国人年龄最小且是警察，丙比美国人年纪大”所以德国人不是丙，只能是丁。丙是英国人。

综上所述，最后答案：

甲——美国人；乙——法国人；丙--英国人；丁--德国人.