【阡陌|明辨是非】间谍的自我修养【第11期】

diamondflo

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： B
推理分析：
假定间谍C不是间谍，则他的回答可能是：
1、C是教徒，则A是间谍。C的回答是答案B。
2、C是惯偷，则B是间谍，因为C要说假话，C的回答是答案B。

zang10072

答案：选项B、不是
推理分析：
如果我是主管，已知B说:“我是间谍。”这句话可以得出，由于教徒不会说谎，故B只可能是惯偷或者间谍。

1.如果B是间谍，则A说的是实话，A应为教徒；那么，C的身份是惯偷。身为一个惯偷，C应该回答“B不是间谍”。

2.如果B是惯偷，那么要么A是教徒，C是间谍；要么A是间谍，C是教徒，则C应该回答“B不是间谍”。只要C回答“B是间谍”，那么，他便真是间谍。

可以看出，C应回答“B不是间谍”。

wxy6688

答案：选项b
推理分析：
由已知条件，可知A是教徒, B是惯偷。不过,各人的真实身份其实无关紧要，关键是避免法官通过逻辑判断出真相。我们站在法官的角度，可以得出，由于教徒不会说谎，故B只可能是惯偷或者间谍。①法官想 如果B是间谍，则A说的是实话，A应为教徒 ，那么C的身份是惯偷。身为一个小偷，C应该说谎话,回答B不是间谍。②法官又想如果B是惯偷,要么A是教徒，C是间谍，要么A是间谍，C是教徒,则C应该回答B不是间谍。只要C回答B是间谍， 那么，他自己便是真正的间谍。

震旦

答案： 选项 B
推理分析：
教徒只说真话，惯偷只说假话，间谍说的话则是可真可假、无法确定。
于是主管对三人提出了“你是间谍吗？”的问询，       A说:“我不是间谍。”       B说:“我是间谍。”
而当真正的间谍C正准备回答时，主管打断了他，并更换了一个问题道:“B 是间谍吗？”
根据A和B说的推出A是教徒，B是惯偷，C是间谍 。下面是主管视角：
如果C回答B是间谍，三个人都是正确的，有人说了谎，B是间谍的话，C是教徒，A是惯偷应该说假话，冲突了；B不是间谍，那他就是惯偷，C是间谍，A是教徒；
如果C回答B不是间谍，B是间谍的话，C是惯偷，A是教徒；B不是间谍的话，B是惯偷，AC都有可能是间谍。

qmjq4

答案：选项 B
推理分析：

A说:“我不是间谍。”
如果A是教徒，那么他说的是真话，所以他不是间谍。
如果A是惯偷，那么他说的是假话，也就意味着他是间谍。
如果A是间谍，他的话是无法确定的，也就是说他可能是间谍也可能不是。

B说:“我是间谍。”
如果B是教徒，那么他说的是真话，那他就是间谍。
如果B是惯偷，那么他说的是假话，那他就不是间谍。
如果B是间谍，他的话是无法确定的，那么他可能是间谍也可能不是。

从上述推理
如果A是教徒，那么B只可能是惯偷或间谍。
如果A是惯偷，那么B只能是教徒。
如果A是间谍，那么B只能是教徒或惯偷。
再考虑B的回答，B说自己是间谍。

如果B是教徒，那么他是间谍，这与事实相矛盾，所以B不可能是教徒。
如果B是惯偷，那么他不是间谍，这与事实相符合。
如果B是间谍，他的话可以是真的，也可以是假的。
所以，B只可能是惯偷或间谍，而A只可能是教徒或间谍。

adolpf

答案:選項B、不是
推理:
1.FBI主管只能确定三名嫌疑人中一人是虔诚的教徒，一人是屡次进出监狱的惯偷，一人是真正的间谍。
2.其中教徒只说真话，惯偷只说假话，间谍说的话则是可真可假、无法确定。
于是主管对三人提出了“你是间谍吗？”的问询，
3.A说:“我不是间谍。”
4.B说:“我是间谍。”
5.而当真正的间谍C正准备回答时，主管打断了他，并更换了一个问题道:“B 是间谍吗？”
那么请问：C应该怎样回答才能避免暴露身份呢？
B有兩個可能 B不可能是教徒 因為教徒不會說謊說自己是間諜 B只剩間諜與慣偷
如果B是間諜 A對則是教徒 C就是小偷 C為了讓人懷疑自己是小偷則說謊B不是間諜 來混淆

sailer119

答案：选项B
推理分析：
间谍说的话可真可假，无法确定。教徒只说真话。惯偷只说假话。B说:“我是间谍。”所以主管已经可以确认：B只可能是间谍或者惯偷，不可能是教徒，因为教徒只说真话。所以A和C应有一人为只说真话的教徒。
1. 若C指认B是间谍。若A为教徒，则C的回答就应该为假话，与C的实际回答不符。若A为惯偷，则A的回答就应该为:“我是间谍”，与A的实际回答不符。
2. 若C否认B是间谍。若A为教徒，则C的回答就应该为假话，与A的实际回答相符，相互佐证可混淆视听，栽赃到B身上。若A为惯偷，则A的回答就应该为:“我是间谍”，与A的实际回答不符。

fasd151

答案： 选项 B
推理分析：

首先，我们可以分析A和B的陈述。

1. 如果A是教徒，那么他说的是真话，所以他不是间谍。但是，这与B的陈述矛盾，因为B声称自己是间谍。所以，A不能是教徒。
2. 如果A是惯偷，那么他说的是假话，所以他是间谍。但是，这又与B的陈述矛盾，因为B声称自己是间谍。所以，A不能是惯偷。
3. 综上，A只能是间谍。

接下来，我们可以确定B的身份。

1. 由于A已经确定为间谍，B不能是间谍。所以，B只能是教徒或惯偷。
2. 如果B是教徒，那么他说的是真话，所以他是间谍。但这与我们已知的A是间谍矛盾。所以，B不能是教徒。
3. 综上，B只能是惯偷。

最后，我们可以确定C的身份。

1. 由于A是间谍，B是惯偷，所以C只能是教徒。

现在，我们知道C是教徒，所以他只说真话。当主管问C：“B是间谍吗？”时，C应该回答“不是”，因为B确实不是间谍。这样，C可以避免暴露自己的身份。

asap

答案： 选项 B

推理分析：
A、B、C三个嫌犯，三个身份如图所示。


第一步： 图中的3、4、5，三个可能是不成立的。如果B的身份是教徒，那么说真话的B不可能回答称自己是“间谍”；而A的身份如果是说谎的惯偷，又怎会诚实地说自己“不是间谍”？

第二步： 在FBI主管眼中，可能性只要1，2，6；而作为间谍的C，只能在可能性2和6中，按照符合身份的秉性回答问题，才不会暴露：
a) 在可能性2中，C为了符合“惯偷”的身份，只能否定B的回答；
b) 而在可能6中，为了符合教徒的身份，C只能“诚实”地否定惯偷B是间谍的可能。
所以，为了掩饰真实身份，C都要回答B“不是”间谍。

（问题：这三人彼此之间是否知道身份呢？现实而言，显然不应该知道，那么C诚实的回答应该是“不知道”才对。）

石头2021

答案： 选项B、不是。