《显微镜下的大明》 以史为镜，照映如今。

江海鸿牛

　　在失眠的夜，闲逛当当网，入了这本书。

　　关于大明的故事，曾读过明事几部与几本概括性很强的明史书。大致连畅得各位皇帝的事迹，见到些名臣的名字，倒能说出些故事。这些史书是值得学习的，但总避免不了千篇一律——那些公认的史实就在那里，只是有些人讲的通俗易懂些，有些人讲的严肃晦涩些。

　　曾去故宫时，望尽红砖青瓦，恢宏且冰冷。脚下的砖，载入史册的人踩过，不再觉平淡。但是这些和我们平民百姓有什么关系呢？终究还是被历史埋葬。

　　这本书在封面写道：“于细微处，读懂真正的古代中国。”

　　这一刻，我们的距离，很近。

　　小民举报税收漏洞；

　　矿农为赚钱与县里抗争；

　　孝子为保祠堂上诉之路；


　　县城小公务员的贪污；

　　在我们的时代里，这些事情也是存在的。甚至我们觉得这些很平常，算不上什么大新闻，某某明星出轨/离婚倒是能“爆”上一波，这些事，最多也就上个地方新闻频道吧。

　　但这些事又确实反映了大明的基层政治生态

　　就徽州丝绢案始末浅谈

　　税收漏洞？也就是税政出了问题，这件事看似很小，《明实录》中对此事也一笔带过，但大辩论确确实实持续了十几年。这里面需要我们考虑的问题有很多，就实质而言，旧政与新政之间急需化解的矛盾，辩论推进的同时，张居正的一条鞭法也在逐步推进，我们都说要上行下效，但这往往令基层官员感到很棘手。

　　这就涉及了两个层面：民众的利益取向；官僚网络的复杂牵扯

　　原本由一县承担的税款，现在几个县平摊。要百姓从兜里拿出白花花的银子，是绝对不情愿的，自然反对。而其他几县官员的态度自不必说，但其实就承担“大头税”的知县来说，也应是冲淡。

　　关乎官场，有意思的事儿就多了。按理来说如果胜诉，该县赋税压力会小很多，岂不是更利于发展吗？可知县会算明白一笔账，这事不管证据确凿否，暂且算胜败各五成，但无论胜败，得罪其他县官是必然，先不看上面的态度，做官讲究个和光共尘，这总得考虑个日后好相见。

　　但也不能无视不管，毕竟“民意”是很容易被操纵的。百姓们单纯的只是想省银子，就怕被别有用心的人利用，加以煽动，以达到不可告人的目的。这是基层官员必须考虑的。说句心里话，平凡小城，谁又能要求你带动国家经济发展或事培养多少栋梁呢？不过是要求纳上税银，平淡似水即可。

　　在这里，我还是很佩服这些官员巧立名头、略施巧计、朝三暮四、不可置否之术。

　　这些词虽然中性中包含一丝贬义，但总归是为了平复是非。

　　正如每个武侠小说里总有一个大boss一样，这看似完结的细微小事，我们也能找到一个背后的大人物。前文已提，即是张居正

　　我在这篇读书笔记中第一句写的是：

　　”由一介平民引起，实则旧新政的摩擦贯穿始终，或者说，实则张居正贯穿始终。”新政一条鞭法是张居正提出的，此事又惊动过张居正，结局未免不有他的署意。作者最后又补充道有旧官上书向当时发配充军的煽动人物求情，因他觉得这是张居正对他的报复。

　　以上，一个正史中一句带过的小事，确实让我们看到了大明基层生态。

　　值得一提的是，举报人被秋后算账，流放充军。他为当地官员”平添麻烦“倒不是最主要的，是因他触动了多数人的利益，可以肯定你的行为正义，但为平抚多数民心，孰对孰错没有那么重要，这就是所谓大局。另，这也是对免除大头税的”胜利“县的一种敲打。

　　如此，滴水不漏。

　　不仅这一故事，其他故事值得思考的点也很多，矿农为赚钱？实则为管商之争、经济效益与生态效益的考量；孝子上诉之路？实则大明司法流程、宗教组织与官府关系的探究；县城小公务员的贪污？大明基层微腐败问题、信访制度。

　　这本书，是历史书，亦是基层治政读物。

　　这本书的深度是有的，也很严谨。就大明档案库建立那章而言，值得被学者借鉴研究。这本书并不晦涩难懂，也不算诙谐幽默。是用平实的语言来讲述这些史实。

　　历史是什么？过去发生的事情都算做历史，是我们人民群众创造的历史。

　　历史，不应该只有一块高悬的正大光明匾，还应该有脚下坚实的土地。

　　字数：1404
　　转自：红豆
　　原网址：https://book.douban.com/review/17027173/