【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（成绩）【特6期】

r8r

>>> 阡陌居总版规 <<<

小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分

推理过程：
因为每人说了3句话，而只有1句是错的，为叙述方便，我们不妨把每句话当作1个条件。
分析小杰说的话，一共有3种情况：
1、假设条件“我的成绩比小忠低”为假，那么可知条件“小忠93分”和条件“小秋比小忠高3分”为真，这样，可得出小忠是93分，小秋试96分。同时，可知小忠说的“我考了92分”为假，那么，他的另2个条件就为真，也就是条件“比小秋低2分”和条件“小秋比小忠高3分”同为真了（可能同假，但不可能同真），这显然不可能，所以，这种情况可以舍弃。
2、假设条件“小忠93分”为假，那么条件”我的成绩比小忠低“和条件”小秋比小忠高3分“为真，据前述，条件”小秋比小忠高3分“和条件”比小秋低2分“不可能同为真，那么条件”比小秋低2分“为假，也就说小忠说的”我“考了92分”和“比小杰高1分为真，据此，得出，小忠92分，小杰91分，小秋95分。但考虑小秋的话，上述分数使得条件”我和小杰差3分“以及条件”小杰考了95分“同为假，这是不可能的（一个人只有一句假话），因此，这种情况也舍去。

3、假设条件”小秋比小忠高3分“为假，那么条件”我的成绩比小忠低“和条件”小忠93分“为真，同时可知小忠说的”我考了92分“为假，据此，得出，小忠93分，小杰92分，小秋95分。用小秋的话检验，条件”小杰考了95分“为假，其它2个条件均为真，符合题意。

我爱芳邻

1、结论： 小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分。
2、推理过程：
小忠说：“我考了92分①，比小秋低2分②，比小杰高1分③。”
小秋说：“我的成绩不是3人中最低的④，我和小杰差3分⑤，小杰考了95分⑥。”
小杰说：“我的成绩比小忠低⑦，小忠93分⑧，小秋比小忠高3分⑨。”
①和⑧明显矛盾，所以必有一句是假话，或者二者解围假话。
先假设①是真话，那么⑧就必为假话，可以得出小忠92分、小秋95分，小杰分数最低就是低于或等于92分，这个结论中与⑤和⑥两句矛盾，故假设不成立。
再假设⑧为真话，那么①就是假话，可以得到小忠93分、小秋95分、小杰92分，通过比较后可发现仅与⑥和⑨矛盾，即一人一句假话成立，答案也就出炉了。