信任度测试

Jack888

>>> 阡陌居总版规 <<<

相信小日子的话？既然处理后是无害的，建议直接倒在本子国内的湖泊里，既不占地方，也不花钱。

fasd151

Jack888 发表于 2023-8-26 17:07
相信小日子的话？既然处理后是无害的，建议直接倒在本子国内的湖泊里，既不占地方，也不花钱。

日本是海岛国家，湖海一体。

Jack888

fasd151 发表于 2023-8-26 17:17
日本是海岛国家，湖海一体。

韩媒揭批日本排污入海小动作：拒绝他国直接取样 反对韩方人员常驻核电站

海外网

2023-08-26 10:35
海外网官方账号
关注
来源：海外网


日本福岛第一核电站（资料图）

海外网8月26日电《韩民族日报》8月25日发文称，日本已启动核污染水排海，虽然这一过程的安全性存在争议，但日方却通过各种手段，来阻止他国的独立验证。

报道说，要保证核污染水的安全，需要多国科学家多次取样，分析放射性物质的浓度变化。但是，日本一直反对韩国等相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。

基于此，日本核污染水的安全验证，完全依赖于东京电力自己取样分析。此前，世界知名科学家曾与太平洋岛国一同对核污染水进行安全性验证，并质疑称，“东京电力提供的资料不完整、不连贯、存在偏差，不适合作出任何判断”。

报道还提到，韩国政府曾要求派出专家常驻福岛核电站，但遭日方拒绝，最终只被允许派人进行“定期考察”。鉴于此前韩国福岛考察团访日时，日方只在规定日期向考察团展示了想展示的内容，这种情况极有可能在今后重演。这样会导致韩国政府对核污染水的独立验证，只能在有限范围内进行。（海外网 刘强）

既然无害，为什么怕别国检测！

fasd151

Jack888 发表于 2023-8-26 17:28
韩媒揭批日本排污入海小动作：拒绝他国直接取样 反对韩方人员常驻核电站

海外网

首先我先回答这楼的回答，我前面已经说了，我认可 IAEA 组织的检测，我相信的是 IAEA
另外我可能没有解释清楚，日本是海岛国家，排到河啊，湖啊与排到海里没有区别

Jack888

fasd151 发表于 2023-8-26 17:45
首先我先回答这楼的回答，我前面已经说了，我认可 IAEA 组织的检测，我相信的是 IAEA
另外我可能没有解 ...

既然排到湖里是一样，那为什么要排到海里？直接往自家湖里倒呗。
PS：我已经表明了观念，你不用在回复我了。

atlantic

baizhai1704 发表于 2023-8-26 12:43
“如果核污染水是安全的，就没有必要排海；如果不安全，就更不应该排海。”

这话不是耍流氓吗？中国那么多核电站的废水排到哪里去了？中国核电站废水中的氘的含量比人家高近7倍，不都排到海里去了吗

既然国际社会都认可日本的排海计划，就应该让人家排。连韩国这样的日本死敌都认可她的排放计划，在这种事情上胡搅蛮缠，太没有风度了

九月长安暖

1、2016年。  在福岛核事故已经发生了5年后。  东京电力公司总裁广濑直美(Naomi Hirose) 发表了道歉声明。 他道歉的内容是：东电内部员工披露，前任总裁在 2011 年灾难问题上指示官员避免使用“崩溃”一词。  “我想说这是掩盖事实，”广濑在新闻发布会上说。“这是非常遗憾的。”      2、2013年8月前。事情发生已经2年半后。  日本东电及日本政府一再将核泄漏风险的描述降到最低，隐瞒重要的信息，隐瞒对公共安全的威胁，甚至拒绝使用“堆芯熔毁”一词。      3、2021年。  纽约时报驻日本记者马丁·法克勒（驻日本6年/2009→2015）发表长文。披露以下事情。  a：2011年12月。在距离受灾工厂以北 25 公里的南相马市，大约2万名剩余居民的食品、燃料和药品供应被切断，而日本所有媒体的记者却不见踪影。  后来才知道，是东京各媒体总部通过非纸面的方式，通知本国记者：禁止他们接近福岛第一核电站 30 或 40 公里范围内。 而这时，日本政府依然宣称“是损坏”而非“泄露”。    b：日本政府后来承认，这些水箱中的水含有氚，这是一种氢的放射性同位素，以其军事用途作为热核弹头的燃料而闻名（因此被称为“氢弹”）。在放射性物质的光谱中，氚β粒子辐射程度较低。但它依然是核放射元素。  全日本的主要报纸和电视广播都没有向公众说明这个事实。而是全部使用了“处理过的水”这个词。    c：日本负责媒体的“新闻俱乐部”在整个事件中发挥了核心作用。被允许采访的外国媒体还有日本主要媒体的大部分报道都是从“喜社藏部”开始的，这导致大家最终会重复填鸭式的官方叙述。而私自采访的申请几乎都是被拒绝的。2014年《朝日新闻》福岛核事故报道团队辞职，也验证了哪怕稍微“公平”的报道也难以存活。  d：正如许多记者发现的那样，有一支庞大的社交媒体巨魔大军随时准备攻击任何胆敢使用负面术语的人，尤其是“受污染的水”。      4、2018年。  国际原子能机构在其储罐中发现了大量放射性元素。含量远远高于安全界限。其中竟然还包括锶90，这是一种极度危险的同位素，可以嵌入人体骨骼的活组织中。  而东电和日本政府多年来一直坚称，它的净化系统已经将 62 种放射性核素减少到安全或不可检测的水平，并且只留下及其微量的氚（氢的放射性形式）和其他两种同位素。  而氚这种元素，很容易在海水中稀释和分散。  这也导致日本从没有公布水中放射性金属的含量。  从未。      5、2012年6月。  日本东电发布了一份长达350页的报告。  在这份报告中，东电指责日本政府在灾难处理时的混乱和延误，以及撒谎行为。并否认该公司曾淡化危机严重性的说法。  你品！！！     6、2023年  日本承认，他们只分析了40%储蓄塔的水，并由此得出结论：一切都是安全的。它从未分析剩余的60%。  全球多位核专家想要获得有关这两部分水的完整数据。但日本拒绝与外部专家分享有关这种水的全部信息。      7、国际原子能机构对福岛核污染水排海方案的评估，是协助和咨询性质的。并非官方独立的第三方团队性质的评测。  是收咨询费的。  收费的。    国际原子能机构的评估范围受到日方严格限定，不包括排海以外的其他处置方案，也不包括核污水净化的有效性和长期性；  评估方式基于日本单方面提供的数据和资料作出判断，仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展了实验室比对分析；对数据真实性、信息准确性均未进行平衡调查。  连日本人提供的水样，到底是不是真的水样，都不知道！    如上。

九月长安暖

简单讲，就是东电提供水样给IAEA，但是，IAEA也只能检测被提供的水样，然后东电和日本政府的信誉懂得都懂，IAEA也懂，所以去看看报告，里面明确说了，本报告观点不一定反映IAEA会员国的观点，IAEA及其会员国都不对本报告可能产生的后果承担任何责任。把水排掉是日本政府的决策，本报告既不是建议也不是对该政策的赞同。

九月长安暖

监督者，有且仅有，日本政府下属NRA组建的一个部门，对，就是那个对把三级核事故拖成切尔诺贝利级别的7级核事故的日本政府负责监督。我监督我自己可还行，这样你都信，那也确实没啥可聊的了

3202769318

fasd151 发表于 2023-8-26 13:04
简单来说，日本这事件就是核废水放在桶里面占大陆空间，没地方了。

为什么要排海，因为成本最低

差不多得了，到现在你还在扯核废水，核废水和和污水一样吗？！日本那几百万的外宣费到手了吗