tangguozhong 发表于 2023-9-24 11:45

汉奸缘于国家无能

有史可考的第一个汉奸是宦官中行说。在大汉双璧霍卫之前,包括汉高祖刘邦都不得不在强势的匈奴进逼下屈服。石敬塘的儿皇帝,车神宋太宗溃逃高梁河之后的澶渊之盟,再到靖康耻。以致于朱元璋在总结宋朝兴亡教训后,在《皇明祖训》写下誓词“不割地、不赔款、不和亲、不纳贡”。天子守国门,君王死社稷的大明值得追缅。再来说说中行说为什么成为汉奸。汉文帝继续和亲政策时,即使是随侍的宫女太监们也不愿意去没有人伦的匈奴,因此他们纷纷找关系。而中行说无钱无势,只能被强迫随行。这位也是光棍,直接跟汉使说:”必我也,为汉患者。“意思就是”是你们汉朝逼我成为你们的敌人的。“谁又会把一个阉人牢骚当回事呢!匈奴逐渐被先进的汉文明同化是必然的,但中行说居然有本事让匈奴放弃锦衣玉食,排斥汉朝人伦孝顺。并给出解释。年老体衰是无法在战争中为部落生存做出贡献的。汉朝致匈奴的国书开头是皇帝敬问,馈赠匈奴……匈奴的回书是匈奴馈汉朝几头羊。并指点在秋季对大汉作战,哪里空虚薄弱,甚至还用死掉的牲畜污染水源进行细菌战。传说霍去病就是染病去世的。
汉奸固然可憎,统治者的软弱退缩失去了让人追随的信心。《万里长城永不倒》“昏睡百年,国人渐已醒。睁开眼吧,小心看吧,哪个愿臣虏自认!因为畏缩与忍让,人家骄气日盛。开口叫吧,高声叫吧,这里是全国皆兵!历来强盗要侵入,最终必送命。”
我在《教育当中军队接手》一文不少人回复:”军国主义!“”极端“”皇帝思想,多读书“……那么教科书问题、遍布中国的日本封闭校园、数个城市的日本风情街夏日祭、日人入华养老、寺院供奉侵华日军牌位等等,诸位觉得这样的乱象会在一个强而有力的政府统治下出现敌人的旗帜吗?安有立国七十余年,带甲百万而不能一统之大国乎!四九年建国,五零年毛主席决定援朝作战。六九年苏联意图对中国进行核打击,又是伟人针锋相对的进行核实验,”广积粮深挖洞不称霸“并提出”我们八亿人进入苏联打游击战,我们的核弹扔到美国人头上“中国能平安七十余年,是靠先辈智慧和浴血赚来的和平。
看看近邻朝鲜为什么倾国之力研究核弹,就是因为中国没有大国该有的强势。俄罗斯、中国、伊朗都是美国和欧盟树立的敌人。俄罗斯有广袤的战略纵深和雄厚的能源储备。而中国能源供给除俄罗斯外,漫长的运输线极容易给封锁掐断。不用别的,美国唆使印度在印度洋封锁。你们觉得以中国惯往的外交会如何应对?一定会加大从俄罗斯进口。俄乌战争朝鲜鲜明的支持俄罗斯。倘若中国志愿军在乌克兰打下一块飞地,甚至籍此断绝欧盟粮食能源,势必会削弱加速欧盟的崩溃。
共同发展?如果仗打输,之前的盟友也会变敌人。秦始皇、朱元璋、毛泽东时代是汉奸最少的。


baizhai1704 发表于 2023-9-24 12:33

我在《教育当中军队接手》一文不少人回复:”军国主义!“”极端“”皇帝思想,多读书“文中提到的《教育当中军队接手》,这篇文章的具体链接?是楼主写的吗?

siguang1125 发表于 2023-9-25 10:04

天朝对外政策偏软,有大国之形,无大国之魂。

最后的守护者 发表于 2023-9-25 14:11

忘战必危,但好战必亡!慎言!

牛妞 发表于 2023-9-25 17:12

最后的守护者 发表于 2023-9-25 14:11
忘战必危,但好战必亡!慎言!

{:7_747:}跪着固然不是理性,但站起来也不是就要跳楼的。

凡事不能二极管似的走极端

最后的守护者 发表于 2023-9-25 17:24

牛妞 发表于 2023-9-25 17:12
跪着固然不是理性,但站起来也不是就要跳楼的。

凡事不能二极管似的走极端

是,他也是话说的太过分了

白看一辈子 发表于 2023-9-25 19:02

看完了……
首先是不是楼主原创提出疑问,
再有这文章真幼稚,还打下乌克兰要飞地,飞地的管理成本是很高的,能提出这这总言论,怕不是欧陆风云玩多了。
最后,中国在外交上这几年真的不软弱了,蓝星上有几个国家外交上天天喷美国的。
战争不是儿戏,一旦战争打起来,影响最深的还是你我这种小老百姓


tanjun 发表于 2023-9-26 08:11

秦始皇那个时候还没有汉这个称呼,何来的汉奸一词?

ssslee 发表于 2023-9-27 19:04

哈哈,你的分析固然有理,但更多的是无知,对我党的历史,目标,格局的无知。按你的分析,再牛逼也就只是下个美国而已。成就不了中国。

杜撰 发表于 2023-9-28 16:31

可以很负责任的说,你在《皇明祖训》里肯定找不到“不割地、不赔款、不和亲、不纳贡”这句话,包括相类似的话。不仅《皇明祖训》里没有,其他史料你也找不到。至于伟人说的“到苏联去打游击”,你也同样找不到出处。因为这都是今人编造的,嗯,网络时代编造并传播的。
页: [1] 2
查看完整版本: 汉奸缘于国家无能