满分750分的超级女生的路，不理解还是不能接受？
本帖最后由 tanjun 于 2022-12-15 20:27 编辑这是一个猛人。
她叫何碧玉。
2000年高考。
成绩750分。
卷面分。
当年全国理科高考状元。
最关键是，她当时14岁。
这样的人，智商应该是超高的。
如果可以报效祖国的话，说真的，是一件幸事。
可惜，她却去了国外，最后没有回来。
很多人都觉得她应该回来报效祖国。
我也是这么认为的。
可是呢，有些人用了一些东西来说明这个问题，却让我疑惑了。
说是她进入清华之后，学校里安排了超级好的教师资源来带她，所以，她的成绩才是名列前茅的，这种说法，让我觉得很别扭。
以我对清华北大这样的学校的同学的了解，只要是进入这样的学校，老师的作用其实不是那么大，自我的学习能力以及调控能力才是根本，当然啦，名师出高徒也是有的，但是呢，进入这样的学校里的人，而且是靠着自己的努力考上的人，再加上14岁的年纪就考上的人，这样的人，指望名师是没用的，需要自己超强的本事才是真的。
她大学里的成绩，是基本上靠自己的天赋的，我记得有个清华大学的同学说过，在我们这里，靠着努力读书，你是没有前途的，是没有成绩前列的机会的，靠什么，靠天赋，一百分的成绩，需要九十五分的天赋外加五分的努力才可以，在这里，是全国基本上所有的聪明人都在这里，所以，这样的地方，努力什么的也就是一些小意思，大能力是什么，是天赋。这个感觉像是有人说，为啥北大清华两个学校厉害，厉害的不是老师，而是学生资源，每年都是全国最好的学生进入，能不好吗？这个倒是和我们高中的学校一样，实验班一，实验班二，这两个班级的学生成绩，从来都是靠着学生自己，指望老师，那算了，老师自己都没考上这样的学校，否则怎么会来高中当老师啊，道理是一样的，老师一般只是对成绩中等的学生有用，对于成绩极好或者极差的，都没啥作用，这是我的感觉。
后来她在外面读书的时候，成为了博士，成为了助理教授，我不觉得这些东西和她在我们国内学校老师的努力有啥关系，是靠着她的家里，如果说最大的成绩后盾是谁，我要说的是，她父母，因为她父母提供了最大的基因支持，没有天赋一切都是枉然。
如果她当初去的是一所普通的高校，以她的天赋和能力，最后也会出国或者去最好的国外学校，这是她的天赋决定的，不能用这个来说她，没有意义，毫无实际意义。
其实呢，她不回来，我们心酸的是作为一个中国人，最后却服务国外的行为，这种情感上的东西，让我们没有办法接受，觉得好可惜，但是呢，你不能说我们提供了最好的教育给她，她这样的人不读书，做其他的，也是一把好手，天赋这个东西，对于基础辅导的要求是有的，但是呢，想要爬到最高的地方，需要的是自己的天赋。
身边不少人，天赋不错，不努力，和那些天赋不好的人，很努力，日子过的差不多，是不是挺心酸的？
她不回来，我觉得原因可能是和国内的一些环境有关系，待遇低，要求多，科研经费难，开会多等等有关系，她是个聪明人，却不是一个有坚持的人，我只能这么想和说的，因为，如果我有这样的本事的话，我也不回来。
看着网上指责她的那些人，有多少连书都没有读过多少，和她比，除了留在国内，没有其他的办法之外，我没看出来一点的好与不好。
她这么聪明的极致的人，可以说是当初国内那一届的第一人，她不会不懂得这些东西，既然懂得，却还要这么做，你说，她的选择不比你我实际而且聪慧吗？
记得那3个当初在电视上和韩寒对决的应试教育的牛人的女生吗？她们最后都如何了？全部加入外国国籍，然后嫁给了外国人，难道她们不聪明？
情怀上，我们接受不了，其他的，我们无能为力，心底呢，嫉妒羡慕，为啥不是自己？
如果是你，你会怎么办？
有这么强的能力的时候？
回来996吗？ 抱歉。我虽然不是清华北大的。 但是什么天赋决定学习表现，我一点不认同。所谓清华北大的说他自己是靠天赋不是努力。别人考不上是天赋问题，一点不值得相信。
因为我就是清北班出身，当年省状元是我同班同学。我的母校那一届考上清华北大的一共50人上线，实际录取25人。他们中有聪明的，学得轻松。但省状元虽然算不上极端刻苦，也是非常非常认真，玩的时间基本没有。我的同桌就属于学起轻松的，经常网吧打游戏，作业什么的常常也偷奸耍滑。但是因为临场发挥问题，本来第一年就该上清北，差了两分，第二年才上了北大。
我可以说，就我同桌来说。如果不是好的学校软硬件环境和那么优秀的老师，他也上不了清北，顶多211、985，还不一定是顶尖985。因为我复读，回了本县（但是也是所谓的国家级示范中学的强校）的最好的班。就很清楚同样是好学校，依然有差别。县级的国家级示范中学的老师整体就是很一般。所以老师的确是有重要作用的。
个人的学习能力是很重要，但如果有名师，的确是省很多走弯路。所以她的确是受到了国家给她的优秀资源。这些就包括国内好老师的指导。这没有什么争议的。当然她不回来就不回来，个人意愿而已。
本帖最后由 tanjun 于 2022-12-15 21:01 编辑
随和由夷 发表于 2022-12-15 20:51
抱歉。我虽然不是清华北大的。 但是什么天赋决定学习表现，我一点不认同。所谓清华北大的说他自己是 ...
可能吧，我认识的清北的那些人，和你说的不一样。
我哥哥的同学的姐姐，女生，人大毕业的，那是真的牛气冲天，天赋很强，理科天赋，语文方面就差点意思，她弟弟，也就是我哥哥的同学，同一所高中，连老师都是一批人，结果，三本都差点上不了。
不过呢，14岁就可以压倒同一届所有人的，靠老师差点意思，靠天赋才有可能。
我记得我们这里有一年，只有一个人考上清华。
这个人也是个奇葩。
到了省级高中之后，每次的成绩都是中等。
后来高考结束后，他就填报了一个志愿，清华。
所有的人都觉得他疯了，结果成绩出来之后，只有他一个人考上了。
那个时候是先报考志愿后出成绩的。
后来，有人问他，这么牛，为啥平时成绩不是那么高。
他说，懒得写，这个人每天最大的爱好是看科幻小说，特别是卫斯理之类的。
现在也在美国，天体物理方面的高手，细节就不知道了，反正呢，现在四五十岁的样子，牛的不行。
顶级名校，门槛应该不是努力，而是天赋，我是这么认为的，身边的人也是给我这样的启示的。
我也只想说 清华北大都50人 其余人大复旦 就十分多了。如果复旦、人大算名校。那么我看到的因为很认真进入这个层次的就很多了。凡事是综合的。 假设他们不认真的确就可能考次一点的学校。门槛看你缺什么了。有些人轻轻松松可以上清北，为了当省状元就会认真备战；有些人轻轻松松上985，为了清北梦也会努力。这个时候恐怕认真才是它的门槛。因为这时候你不认真你就只能上985，去不了清北；你就只能上清北考不了省状元。至于考上的人对的没考上的人，说自己天赋比你高也正常。谁也不会说我天赋一般。 随和由夷 发表于 2022-12-15 21:21
我也只想说 清华北大都50人 其余人大复旦 就十分多了。如果复旦、人大算名校。那么我看到的因为很认真进入 ...
的确是如此。
不过呢，14岁，满分750分卷面分，这个天赋，真的是邪性。 这女生的做法有没有问题，见仁见智吧。我们不是她，没经历过她的成长环境，难以下结论。
但她的天赋是肯定的，没有那样的天赋，就算最好的老师来了，最多是个中上的成绩，去不了她那个高度。当然，如果同样的天赋，有好的老师指点，肯定会少走很多弯路。但名师未必是好老师，这个我深有体验。
我当年的高中因为够资格的学生不多，微积分那课被取消了，大学第一年才开始学。当年有两个老师。第一个老师很聪明，他写的书被翻译成十几种语言，都很畅销。问题是他的教育方式不适合一般人。通常只讲了个大概，然后让学生自己去琢磨。天赋高的那几个很容易跟上，但我们刚开始接触的学生就比较辛苦了。 第一张试卷出来后，他第一句话就说我们不适合学微积分，最好退课。到最后全班30多个学生只有5个留下。
第二个老师是香港人，她的教育方式比较适合我。除了第一张试卷得了个B外，其他的全A。有了基础后，再上其他数学课基本上都是A，少许几个B。同样的学生，不同的老师，却是完全不同的结果。
不以一时论成败。
再过几十载再看这个问题，也许就不是羡慕了。 这世上确实有天才的存在，但毕竟是极少极少数啊…… 考高分的人很厉害，但也只是考了个高分，只是个考试机器。
那些真正成为某一方面的大师的人才是技能树开启正确的人。这样的人才是牛人。人类需要这样的大师，不需要考高分的人。
话说我自己连高分都考不了，如何评价考了高分的人，与大师。就一笑话......