《英雄志》的思想性
“金庸封笔古龙逝，江湖唯有《英雄志》。”这句流传甚广的话不知到底出自谁之手，竟能使一批又一批武侠粉受其蒙蔽而成为《英雄志》拥趸。
记得第一次看《英雄志》时还是大三，那时才刚看完几部金庸古龙的代表作品，正愁无书可看。后来无意间在贴吧看到这句话，下面一群脑残粉胡吹乱捧，顿时心里一喜，觉得此书如此厉害，不读简直不是中国人。遂立刻从裤兜掏出砖头神机诺基亚，从某不知名网站下载一部电子版来，准备挑灯夜读。
但无奈那时耐性不够，水平过低，竟是越看越感无趣，越看越觉垃圾，到第四卷时终于看不下去了，一怒之下便把书直接删除了。删完之后怒气难消，便随手在微博上写了一段评语：都说“金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志”，在我看来这句话实在太托大了，文笔方面远不如金庸古龙，情节方面更是匪夷所思，用一塌糊涂来形容也不为过，看到陆孤瞻和安道京对话那里我就没兴趣看下去了。
本来觉得此生再也不会看这部名不副实的小说了，未想两年半过后，又在知乎上遇到了一群《英雄志》的脑残粉，其中不乏上万粉丝的大V。某日在一个问题上，看到一个大V说，《英雄志》前六卷是垃圾，第七卷之后才是真厉害。
我顿时恍然大悟，原来此书真的很厉害，只是它厉害的地方我还没看到而已。如此厉害之书，不读不是中国人啊！
于是我又从裤兜里掏出了砖头神机诺基亚，找到《英雄志》立马下载，准备挑灯夜读。
这次由于抱着“越到后面越厉害”的想法，所以硬是耐着性子花了半个多月看完了这部太监小说。看完之后，我忍不住仰天长叹：说好的震撼呢？？？
好了，不扯了，来好好说一下《英雄志》吧！
我觉得两年半前我在微博上写的那段点评还是很恰当的。跟金庸古龙的作品相比，《英雄志》的文笔确实不怎样，当然也不能说文笔不好，大致跟刘慈欣的《三体》一个档次吧。但是《英雄志》里作者自己写的古诗词真的让人忍无可忍，例如剑神卓凌昭的“昆仑剑出血汪洋，千里直驱黄河黄”，怒苍山五虎将背后的“恰如猛虎卧荒邱，潜伏爪牙忍受”，还有那段著名的谶语“戊辰岁终，龙皇动世，天机犹真，神鬼自在”。虽然我对古诗词没什么研究，但读这几句感觉这些都是一个字一个字生拼硬凑起来的，读起来很不对劲。
情节方面真的是一塌糊涂了，当然这也跟作者的写作跨度有关系。情节上的逻辑硬伤太多，近乎玄幻的那些就不提了，人物转变也常常让人感觉莫名其妙，例如杨肃观、伍定远、艳婷等人的变化，虽然在书中都能找到变化原因，但是这些原因都不能解释这种变化。作者对人物的把握真的不够到位，《英雄志》里看不到几个自然而然的人，每个主角都有让人难以用逻辑理解的行为，看到艳婷在卢知州面前和顾倩兮争风吃醋时，我就忍不住骂一句：这特么都什么玩意儿！看到伍定远一直不停说着八十三加一，我就忍不住想拿个铁锤敲碎他脑袋！好不容易有个正常点的秦仲海，你在怒苍山一会这一会那都特么扯的什么屁话！感觉《英雄志》跟《天龙八部》有点像，都是因为场面过于宏大、出场人物过多而超出了作者的驾驭能力，导致了一系列匪夷所思的情节出现。
知乎上的那个大V在谈论《英雄志》时，曾特别点出了“思想性”这个词。那《英雄志》有没有思想性呢？我想是有的。《英雄志》里最有价值的思想，应该就是关于善与恶的讨论。这些与传统价值观不相符的看法，若是在两三年前，可能还会使我感到震撼，但现在看来也是平平无奇。至于江湖本是江山一隅，那却是前人栽树后人乘凉，更加不值一提了。
说了那么多不好的，但其实就作品本身来说，《英雄志》还是一部相当不错的作品，起码强过黄易的《大唐双龙传》和凤歌的《昆仑》。可惜的是“金庸封笔古龙逝，江湖唯有《英雄志》”这句屁话把它给毁了，作者写到22卷便停笔不写倒也不失为一种明智的做法。
----转自咸鱼
铺的摊子太大结果圆不回来了 开篇平淡读下去越来越精彩吸引人的，可惜后来笔力不足 论思想性，天行健比这个英雄志不知高出了几个档次。如果能把这个数删减掉4/5，绝对是本好书！ 脑残粉一粉抵十黑啊 作者写到22卷便停笔不写让我至今还念念不忘，虽然已经记不得内容了，但感觉当时读的时候还是可以的。 越看越感无趣，越看越觉垃圾 小说不是越长越好，适可而止是必要的。 感觉这个小说还是不错的，虽然已经间隔很多年了，具体写的什么都忘记了。主人公好像叫孙晓？ 英雄志，一部被高估的小说！！